İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2022/585 K.2022/621

Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.12.2021 tarih ve 2021/907 Esas, 2021/239 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı ... avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin 09.03.2022 tarih ve 2022/354 Esas, 2022/426 Karar sayılı görevsizlik kararıyla dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dava, alacak istemine ilişkindir. Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi' (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla verdiği)nin 14.07.2015 tarih ve 2014/55 Esas, 2015/311 Karar sayılı kararı ile; Davacının davasının kabulü ile; Davanın ... Şti. 'nin davalıya olan 1.548.000,00 TL borcundan ... ile birlikte 10.000,00 TL si yönünden dava (21/01/2014) kalanı yönünden ise ıslah harcının yatırıldığı tarih olan 09/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu olduğunun tespitine dair karar verdiği, verilen karara karşı davalı ... avukatı tarafından kararın yasal süresi içerisinde temyiz etmesi üzerine, dosyanın Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne gönderildiği anlaşılmıştır.

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 28.02.2018 tarih ve 2016/4881 Esas, 2018/836 Karar sayılı ilamı ile, ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına dair karar verildiği ve dosyanın Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi' (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)nin 2018/269 Esas sırasına kaydedildiği, sonrasında ise. Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi' (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)nin 04.10.2021 tarih ve 2018/269 Esas, 2021/408 Karar sayılı kararı ile.

Dosyanın HSK'nın 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçirildiğinden görevli ve yetkili Manisa Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği ve dosyanın Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/907 Esas sırasına kaydedildiği ve Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.12.2021 tarih ve 2021/907 Esas, 2021/239 Karar sayılı kararı ile. Mahkemenin görevsizliği nedeniyle HMK.

4/1-a, 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine, HMK 20 maddesi gereğince kararın kesinleşmesi ve taraflardan birinin 2 haftalık yasal süre içerisinde usulen başvurması halinde dava dosyasının görevli Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) gönderilmesine karar verildiği, bu karara karşı davalı ... avukatı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

Her ne kadar verilen karara karşı davalı ... avukatı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya dairemize gönderilmiş ise de,

Burada irdelenmesi gereken öncelikli konunun anılan kararın istinaf kanun yoluna tabi olup olmadığıdır.

T.C Adalet Bakanlığı'nın, 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan, Bölge Adliye Mahkemeleri ve Bölge İdare Mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihe ilişkin kararıyla, 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunu'nun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge Adliye Mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı karar altına alınmıştır.

6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun geçici 3/2. maddesi, "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. (Ek cümle: 01/07/2016-6723 S.K./34. madde) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." düzenlemesini içermektedir.

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2017/798 Esas, 2018/3148 Karar sayılı içtihadında; ''5235 sayılı Kanun’un geçici 2/1 maddesinde, “Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluşları, yargı çevreleri ve tüm yurtta göreve başlayacakları tarih, Resmi Gazetede ilân edilir.” düzenlemesine yer verilmiş ve Resmi Gazete’de ilan yapılarak Bölge Adliye Mahkemeleri’nin 20/07/2016 günü itibariyle fiili olarak göreve başlayacakları bildirilmiştir.

Diğer taraftan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3/2 maddesinde “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” düzenlemesine yer verilmiştir.

İki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, istinaf kanun yolunun yürürlüğe gireceği ilân edilen 20/07/2016 tarihine kadar temyiz kanun yoluna başvurulmuş bir karar hakkında bu kararın kesinleşmesine kadar geçecek süreçte 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun istinafa ilişkin düzenlemeleri eklenmeden önceki hâli uygulanmaya devam edilecektir. 20/07/2016 tarihinden önce bir dosyada verilen karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulmuşsa, o karar Yargıtay'ca bozulmuş olsa dahi bundan sonra verilecek kararlarla ilgili olarak da başvurulması gereken kanun yolu 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun istinafla ilgili değişikliklerinin yapılmadan önceki hâline ilişkin düzenlemeler gereği temyiz ve imkânı varsa karar düzeltme yoludur.'' denilmiştir.

Aleyhine istinaf kanun yoluna başvurulan ilk derece mahkemesinin kararı 27.12.2021 tarihli ise de, yukarıda belirtilen yasal düzenleme uyarınca, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce bu dosyada, Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi' (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla verdiği)nin 14.07.2015 tarih ve 2014/55 Esas, 2015/311 Karar sayılı kararının davalı ... avukatı tarafından kararın yasal süresi içerisinde temyiz etmesi üzerine, dosyanın Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne gönderildiği, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 28.02.2018 tarih ve 2016/4881 Esas, 2018/836 Karar sayılı ilamı ile, ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına dair karar verildiği anlaşılmıştır.

Yukarıdaki açıklamalar karşısında; uyuşmazlığa konu mahkeme kararının kanun yolu inceleme mercii Yargıtay olacağından, dosyanın Yargıtay'a gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.