İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2024/191 K.2024/171

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03.10.2023 tarih ve 2022/562 Esas, 2023/757 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı - birleşen davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği…

Esas2024/191Karar2024/171Tarih5 Şubat 2024Okuma3 dk · 529 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi Asıl Davada; Birleşen İzmir 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/252-40 Esas Karar Sayılı Dosyasında;

Karar tarihi
5 Şubat 2024
Esas no
2024/191
Karar no
2024/171
İncelenen kararın mahkemesi
İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas no
2022/562
Karar no
2023/757
Asıl dava tarihi
24.08.2011
Birlşn dava tarihi
13.03.2012
Karar tarihi
03.10.2023
Dava
İtirazın İptali
Kararın yaz. tarih
05.02.2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

529 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03.10.2023 tarih ve 2022/562 Esas, 2023/757 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı - birleşen davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl Dava: eser sözleşmesi kapsamı dışında kalan ek işler bedeline ilişkin bir adet faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.

Birleşen dava, eser sözleşmesi kapsamında davalı yüklenici tarafından fazla gösterilen imalat nedeniyle yersiz ödenen eser bedeli alacağının istirdadı ile işin geç teslim edilmesi nedeniyle cezai şart alacağı davasına ilişkin olup, ilk derece mahkemesinin 03.10.2023 tarih ve 2022/562 Esas, 2023/757 Karar sayılı kararı ile davacının davasının kısmen kabulüne dair karar verilmiş, anılan kararı davalı - karşı davacı vekili istinaf etmiştir.

Davalı - Birleşen davacı vekili tarafından verilen 29.01.2024 havale tarihli dilekçesi ile özetle; Yerel mahkeme tarafından verilen karara karşı istinaf yoluna başvurduklarını, iş bu başvurudan müvekkili isteği üzerine feragat ettiklerini, gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesinde; "istinaf başvurusu yapıldıktan sonra istinaf talebinden feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir.

Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir. Anılan madde gereğince, istinaftan feragat dosya ilk derece mahkemesinde iken yapılmışsa bu mahkeme tarafından şayet dosya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderildikten sonra yapılmışsa Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Mahkemesi tarafından istinaf talebinin reddine karar verilecektir." hükmü düzenlenmiştir.

İstinaf eden davalı - birleşen davacı vekilinin vekaletnamesinde; kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Tüm bu nedenlerle; davalı - birleşen davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurusunun, 6100 sayılı HMK'nın 349. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine dair karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davalı - birleşen davacı vekili tarafından verilen 29.01.2024 havale tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat ettiğinden, 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince, davalı - birleşen davacı vekilinin, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03.10.2023 tarih ve 2022/562 Esas, 2023/757 Karar sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-İstinaftan feragat edilmiş olması nedeniyle, birleşen dava yönünden alınması gereken 427,60 TL istinaf karar ve ilam harcından davacı vekili tarafından peşin yatırılan 269,85 TL harçtan mahsubu ile kalan 157,75 TL'nin davalı - birleşen davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

3-İstinaftan feragat edilmiş olması nedeniyle, asıl dava yönünden alınması gereken 3.727,77 TL istinaf karar ve ilam harcından davalı - birleşen dosya davacı vekili tarafından peşin yatırılan 931,95 TL harçtan mahsubu ile kalan 2.795,82 TL'nin davalı - birleşen davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

4-Davalı - birleşen davacı tarafından yatırılan asıl ve birleşen dava için ayrı ayrı yatırılan 738,00'er TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Kararın, ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, 05.02.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, E. 2024/191, K. 2024/171, 5 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/191
Karar No
2024/171
Tarih
5 Şubat 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2024/191 K.2024/250
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/191 K.2024/480
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/192 K.2024/244
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2024/192 K.2024/388
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/193 K.2024/130
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/193 K.2024/236

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.