İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2024/759 K.2024/891

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19.12.2023 tarih ve 2023/496 Esas, 2023/1021 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü.

HMK 344. maddesi, “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” düzenlemesini içermektedir.

İstinaf incelemesine konu dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve cezai şart bedelinin iadesi talebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ilişkin olup, mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.

İstinaf kanun yoluna davalı vekili tarafından adli yardım talepli olarak başvurmuştur.

Davalı vekili tarafından adli yardım talepli istinaf başvurusunda bulunulduğundan herhangi bir harç yatırılmadığı anlaşılmıştır.

Davalı vekili tarafından adli yardım talepli olarak istinaf kanun yoluna başvurulduğu görülmüş olup, Dairemizin 2024/759 esas sayılı dosyasından verilen 21.05.2024 tarihli ara kararı ile adli yardım koşulları gerçekleşmediğinden davalı vekilinin adli yardım isteğinin reddine karar verildiği, bu ara karara karşı davalı vekili itiraz etmiş, itiraz üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından da 24.05.2024 tarih ve 2024/1 D.İş Esas sayılı kararıyla itirazın reddine karar verilmiştir.

Davalı vekilinin adli yardım isteğinin reddedilmesi nedeniyle, istinaf nispi karar harcı ile istinaf başvuru harcının, mahkeme veznesine HMK 344. maddesi uyarınca bir haftalık kesin süre içinde yatırması, aksi taktirde istinaf isteminden vazgeçmiş sayılacağı hususunda ilk derece mahkemesi tarafından muhtıra çıkarılmak üzere geri çevrilmesine dairemiz tarafından karar verilmesi gerekmiştir. Mahkeme kesin süre içinde istinaf harçlarının yatırılmaması halinde istinaf başvurusundan vazgeçilmiş sayılmasına dair ek karar verilmesi prosedürünü de işletip, ek kararı tebliğ ettirmelidir.

Kararın verildiği ve istinaf kanun yoluna başvuru tarihi itibariyla yürürlükte olan Harçlar Tarifesi ile, esasa ilişkin kararlara yönelik istinaf başvurusunu içeren istemlere ilişkin nispi harç oranı %0 68,31'in 1/4'ü olarak belirlenmiştir.

Açıklanan nedenle; istinaf başvurusu halinde, mahkemece davada kabul edilen miktar üzerinden hükmedilen 209.262,91 TL'nin %0 68,31 oranı üzerinden hesaplanan 14.294,74 TL'nin 1/4'üne tekabül eden 3.573,68 TL istinaf nispi karar harcı ile 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının tamamlanması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.