KÜNYE
T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi Karar Yazım
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2021
- Dosya no
- 2021/1056
- Karar no
- 2021/1016
- İncelenen kararın mahkemesi
- İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 04/12/2020
- Numarası
- 2018/17 Esas 2020/698 Karar
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Tarihi
- 08/07/2021
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/12/2020 tarih ve 2018/17 Esas 2020/698 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı-karşı davalı tarafın istinafı söz konusu olup, istinaf karar harcı (maktu) yatırılmadığı anlaşılmış olmakla, harcın tamamlanması için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulması gerekmiştir.
MUHALEFET ŞERHİ
HMK, Harçlar kanunu ve harçlar tarifesinde ve sair yasal düzenlemede istinaf karar harcı öngörülmediğinden ve aksi yorumun harç ve diğer mali yükümlülüklerin yasa ile düzenleneceğine dair Anayasal hükme aykırı olduğu ve hak arama hakkının sınırlandırıldığı ve hak aramanın zorlaştırıldığı sonucunu doğuracağından, istinaf aşamasında karar ve harcı yatırılması hususunda çoğunluk kararına katılmak mümkün olmamıştır.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E. 2021/1056, K. 2021/1016, 28 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama