İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/1409 K.2021/1211

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 21/04/2021 tarih, 2021/114 Esas 2021/275 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava; icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı şirket ile davalı arasında faturalı ticari alım satımdan kaynaklı açık hesap bakiye alacağı ödenmediğinden bahisle cari ilişki alacağı takip dayanağını oluşturmaktadır. Görev kamu düzenine ilişkindir.

Yargılama sırasında; gerçek kişi davalının TTK 11. Maddesi anlamında ticari işletme sahibi olduğuna dair, (tacir veya esnaf olup olmadığı) hiçbir araştırma yapmadan ve davanın neye göre ticari dava olduğu yönünde açıklayıcı delillendirici bilgiye yer verilmeden karar verildiği anlaşılmış olmakla; görev hususu mahkemece öncelikle değerlendirilmesi gerektiği kaldı ki HMK nun 114/1-c maddesinde dava şartlarından görev hususunun düzenlendiği, yetkinin ise, HMK nun 116/1-a maddesinde düzenlendiği hususları nazara alınarak, istinaf isteminin bu kapsamda kabulü ile kararın kaldırılmasına,

davanın ticari dava olup olmadığı saptandıktan sonra dava şartı görev yönünden yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine iadesine, görev hususuna verilen karardan sonra yetkinin değerlendirilmesi gerekeceğinden, HMK nun 353/1-a-4 maddesi gereğince karar verilmesine dair aşağıdaki şekilde hükmün kurulması gerekmiştir.