İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2020/1109 K.2022/768

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/01/2019 tarihli 2017/496 Esas ve 2019/39 Karar sayılı dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verildiği, karara karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır. Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir. Bu doğrultuda;

Dava dosyası incelendiğinde, mahkeme kararını davacı vekili istinaf etmiş olmakla birlikte, davalı ... vekilinin de istinafa cevap dilekçesinde istinaf itirazlarında bulunulduğu görülmüştür. Bununla birlikte, davalı tarafça herhangi bir istinaf başvuru ve nispi karar harcı yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır.

Öncelikle, bahse konu katılma yoluyla istinaf dilekçesinin üzerinde havale tarihi bulunmadığı ve UYAP sistemine kayıtlı olmadığı da görüldüğünden, yerel mahkemece kayıtlarının tetkiki ile sözkonusu katılma yoluyla istinaf dilekçesinin süresinde olup olmadığına dair HMK'nın 346-347.maddeleri uyarınca işlem yapılması, süresinde olduğunun tespiti halinde ise HMK 344.madde uyarınca harç eksikliğinin tamamlanarak dosyanın her iki taraf istinaf başvuruları incelenmek üzere Dairemize yeniden gönderilmesi için mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.