İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2020/1616 K.2022/883

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/09/2019 tarihli 2018/501 Esas ve 2019/867 Karar sayılı dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İlk Derece Mahkemesince; "...Davanın kısmen kabulü ile; davalı borçlunun İzmir 8. İcra Müdürlüğü' nün 2018/3213 esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, icra takibinin 105.864,32-TL asıl alacak, 10.412,86-TL işlemiş faiz, 520,64-TL faizin % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 116.797,82-TL üzerinden devamına,(İzmir 8.İcra Müdürlüğü' nün 2018/265 E.sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla), fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,.." şeklinde karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalı vekili istinaf yoluna başvurmuştur.

Davalı vekili, dosya dairemize gönderildikten sonra 17/05/2022 tarihli dilekçesinde; istinaf başvurusundan feragat ettiğini belirtmiştir.

6100 sayılı HMK'nın "Başvurma Hakkından Feragat" başlıklı 349. maddesine göre;

(1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.

(2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.

Somut olayda; istinaf eden davalının istinaf talebinden feragat ettiği görülmekle; 6100 sayılı HMK'nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliyesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davalının istinaf başvurusunun reddine, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.