KÜNYE
T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 29 Mart 2023
- Dosya no
- 2020/2346
- Karar no
- 2023/533
- İncelenen kararın mahkemesi
- İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 21/11/2017 (Dava) - 15/01/2019 (Karar
- Numarası
- 2017/1325 Esas - 2019/29 Karar
- Dava
- Alacak
- Bam karar tarihi
- 29/03/2023
- Karar yazım tarihi
- 29/03/2023
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/01/2019 tarih ve 2017/1325 Esas - 2019/29 Karar sayılı sayılı dosyasının, dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir. Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Dosyanın incelenmesinde; gerekçeli kararın tebliğ edildiği davacı vekili olarak adı geçen Av. ...'a, davacı tarafından verilen vekaletnamenin 28/02/2019 tarihine kadar geçerli olduğu, kararın istinaf edildiği tarihte ve dosyanın istinaf aşamasında vekilin vekillik görevinin devam etmediği, bu haliyle usulüne uygun olarak sunulmuş bir istinaf dilekçesinden söz edilemeyeceği anlaşılmıştır. Usulüne uygun vekaletnamenin varlığı. HMK'nın 114-(1)-f) maddesi gereğince; dava şartıdır.
Yapılacak iş; anılan davacıyı temsil eden avukata, usulüne uygun olarak vekaletname verilmiş ise; sunulması için adı vekaletnamede geçen avukata muhtıra tebliğ edilerek, muhtırada belirtilen sürede vekaletname sunması, vekaletname sunulmaz ise; gerekçeli kararın davacıya tebliğ edilmek suretiyle 6100 sayılı HMK.'nun 347/(1). maddesinde bahsi geçen istinaf ve istinafa cevap süreleri beklenerek, istinaf başvurusu yapılır ise dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize yeniden gönderilmesidir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi, E. 2020/2346, K. 2023/533, 29 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama