İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2020/802 K.2021/1354

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/09/2018 tarihli, 2013/218 Esas - 2018/949 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, acentelik sözleşmesine dayalı alacak için acenteye karşı yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece; yapılan yargılama sonucunda yukarıda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verildiği, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.

Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada eksiklik bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir.

Bu doğrultuda;

Dava itirazın iptali davası olmasına rağmen davanın dayanağı olan icra takip dosyasının aslının veya onaylı fotokopisinin dosya içerisinde yer almadığı ve UYAP sisteminde de bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Dava konusu İzmir 19. İcra Müdürlüğü'nün 2013/695 sayılı icra dosyasının (içeriğinde ödeme emri, ödeme emrinin tebliğ şerhli tebligat parçası ve itiraz dilekçesi de mutlaka bulunacak şekilde) dosyaya konulması, anılan bu eksiklik tamamlandıktan ve dosya dizi pusulasına bağlandıktan sonra yeniden istinaf incelemesi için gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.