İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2020/806 K.2021/1356

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/11/2018 tarihli, 2016/1194 Esas - 2018/1288 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından dolayı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davalılar ..., ..., ... vekili ve davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir.

Bu doğrultuda;

İstinafa gelen davacılar vekili tarafından da, davalılar vekili tarafından da, taraflar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olduğu ve her bir davacı ve davalı bakımından ayrı ayrı istinaf başvuru harcı ve maktu karar harcı (dava reddedildiğinden davalılarca da) yatırılması gerektiği gözetilmeksizin, tek harç yatırıldığı anlaşılmıştır.

Bu doğrultuda; Harçlar Kanunu gereğince davacılardan ve davalılardan ayrı ayrı maktu karar harcı ve istinaf başvuru harcı alınarak harç eksikliğinin HMK'nın 344. maddesi uyarınca tamamlanması, anılan bu eksiklikler tamamlandıktan ve dosya dizi pusulasına bağlandıktan sonra yeniden istinaf incelemesi için gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.