İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2021/1116 K.2024/302

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/04/2021 tarih ve 2019/514 Esas - 2021/392 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 27/08/2019 tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile 692/1 sokakta ilerlerken ... idaresindeki ...plakalı aracın, müvekkil aracına arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin sağ taraftaki kaldırıma çıkıp direğe vurduğunu, kazaya sebep veren sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın ...

Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, ... sigorta tarafından Kasko Sigortası ile (İMM) sigortalı olduğunu, davalıların poliçe limitleri dahilinde sorumluluklarının olduğunu, kaza sonrası İzmir 7. SHM 2019/155 D.İş dosyası ile hasar tespiti yapıldığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ... sigortanın 08.10.2019 tarihinde temerrüte düştüğünü ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla müvekkili ...plakalı araçta oluşan hasar bedeline mahsuben şimdilik 39.000 TL maddi tazminatın ...

Sigorta A.Ş.’den 08.10.2019 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın ... Sigorta A.Ş.’den 08.10.2019 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderlerinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sigorta vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinde 23471157 no ile ZMMS Trafik Sigortası ile sigortalı ...plakalı aracın 27/08/2019 tarihinde ...plakalı araca verdiği zarara ilişkin taleplerin haksız ve mesnetsiz olduğunu, kazanın anlatıldığı gibi gerçekleşip gerçekleşmediği, kaza ile hasarın illiyet bağı olup olmadığı, kusur durumunun tespiti gerektiğini, şirket sigortalısının kaza ile illiyet bağı olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk derece mahkemesince; "...davanın kabulü ile. 39.000,00-TL tazminatın, davalı ... SİGORTA AŞ'den ( poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere), temerrüt tarihi olan 08/10/2019 tarihinden itibaren, 1.000,00-TL maddi tazminatın ... Sigorta AŞ den temerrüt tarihi olan 08/10/2019 tarihinde itibaren, geri kalan 52.858,12 TL nin ise ıslah harcının yatırıldığı tarihten itibaren yasal faizi ile, davalı ...

Sigorta Aş den tahsiline karar vermek gerekmiş, kazaya neden olan aracın, İMMS sigortasına ilişkin poliçesinin mevcut olduğu ve İMMS teminat limitinin 250.000,00-TL olduğu, yani 50.000,00-TL altında değil, üzerinde olduğu anlaşılmakla, kazaya neden olan aracın, sigortalısı, ... Sigorta AŞ nin, sigorta poliçesinde ki sorumluluğu 39.000,00-TL olmakla, bu sigortalı yönünden bu miktarla, bu değer üzerinde kalan 53.858,12-TL için, İMMS sigortası, davalı ...

Sigortanın sorumluluğu bulunacağı..." gerekçesiyle davanın KABULÜ ile. 39.000,00-TL tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş.'den (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) temerrüt tarihi olan 08/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 1.000,00-TL maddi tazminatın davalı ...

Sigorta A.Ş.'nin temerrüte düşmüş olduğu 08/10/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile geri kalan 52.858,12-TL'nin ise ıslah harcının yatırıldığı tarihten itibaren yasal faizi ile davalı ... Sigorta A.Ş. alınıp davacıya verilmesine, Davalı ...

Sigorta A.Ş.yönünden 52.858,12-TL'nin faizinin ıslah harcının yatırıldığı tarihten itibaren başlaması yönündeki karar fer'i nitelikte olduğundan ve temerrüt tarihinden itibaren faizi başlatılma talebinin REDDİNE, faizin başlangıç tarihi fer'i nitelikte olduğundan davalı sigorta şirketi yönünden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı ...Sigorta Şirketi vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, tarafların kendi aralarında tuttuğu anlaşmalı tutanaktan olayın meydana geliş şeklinin tam olarak anlaşılmadığını, müvekkili şirket tarafından yaptırılan araştırmada daha önce sunulan araştırma raporunda da görüleceği üzere kazanın tutanakta belirtilen şekilde meydana gelmeyebileceğinin belirtildiğini, kazanın anlatılan gibi gerçekleşip gerçekleşmediğini, kaza ile hasar arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı,

keşif, tanık dinleme ve diğer delillerin ortaya çıkması ve hatta adli tıp kurumundan illiyet bağı ve kusur durumuna ilişkin alınacak rapor ile tespit edilebileceğinden talebin yargılamayı gerektirdiğini belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kasko poliçesindeki İMM teminatı trafik poliçesi limitlerinin üzerindeki 50.000 TL'nin üzeri için verildiğini, kazanın gerçekleştiği ve davaya konu hasarın kaza ile ilgilisinin araştırılmadığını, davaya konu aracın hasar tespitinin son derece fahiş olduğunu belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle araçtaki hasar bedelinin karşı araç zmms ve imms poliçelerine dayalı olarak tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf edilmiştir.

İstinaf incelemesi HMK.nun 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır.

1-) Dosya içerisinde bulunan poliçe örneklerine göre, kazaya sebebiyet veren ...plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyenin ... Sigorta Şirketi, ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyenin ise diğer davalı ... Sigorta şirketi olduğu, ihtiyari mali mesuliyet sigortasının sigorta bedelinin 250.000,00 TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır.

İMMS, motorlu araç işleteninin, bu aracın işletilmesinden dolayı KTK ve Genel Hükümlere göre oluşan ve ZMMS limiti üzerinde kalan hukuki sorumluluğunu sigorta poliçesinde yazılı azami hadlere kadar sigorta güvencesi altına alan bir sigorta sözleşmesidir. Bu sözleşme, ZMMS'nın güvencesini yeterli bulmayan işletenler tarafından ek olarak yapılmaktadır. İMMS kapsamının başlangıç noktası, ZMMS limitinin üzerinde kalan kısımdır. Kapsamın sonu ise İMMS limitidir.

İMMS Poliçesi Genel Şartlarının 1. maddesine göre, sigortacının sorumluluğu ZMMS poliçesi limitinin üzerinde kalan miktardan başlayıp, İMMS teminat limiti ile sona ermektedir. Bu limitin tesbitinde, ZMMS'nın hiç yapılmaması veya teminat miktarlarının yeni limitlere getirilmemesi halinde, Hazine müsteşarlığınca tesbit olunan yeni tarife limitleri esas alınır. Bu durumlarda dahi, İMMS'nın sorumluluğu ZMMS'sı limitini aşan kısım için söz konusudur.

Bu durumda, hükmedilen maddi tazminattan öncelikle kaza tarihi itibariyle davalı taraf aracıyla ilgili davalı sigorta şirketi nezdinde düzenlenen ZMMS poliçesi limiti ile davalı sigorta şirketinin de sorumlu olduğu, zararın ZMMS limitini aşması durumunda davalı sigortacının İMMS limiti oranında sorumluluğunun söz konusu olacağı gözetildiğinde mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmüş, davalı ... sigorta şirketi vekilinin itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-) Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, alınan bilirkişi asıl ve raporunun somut olayın özelliklerine uygun, açık, anlaşılır, denetime elverişli, hüküm kurmaya yeterli ve dosya kapsamı ile uyumlu olduğu, davadan önce İzmir 7. SHM'nin 2019/155 d.

İş nolu dosyasında ve araç başında yapılan keşif neticesindeki elde edilen veriler ve dosyada yer alan diğer bilgi, belgeler ( fotoğraflar, kaza tutanağı vs.) uyarınca kaza ve hasarın uyumlu olduğunun tespit edildiği, bu sebeple ayrıca başka bir kurumdan bilirkişi raporu alınmasına gerek olmadığı, kaldı ki bu durumun aksini de ispat yükü üzerinde olan davalıların ispat edemediği, davalılardan ... sigorta şirketine bilirkişi raporunun tebliğine rağmen süresinde rapora itiraz etmemesi sebebiyle bu davalı yönünden davacı lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu da gözetilerek,

davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince ayrı ayrı esastan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.