İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2021/1225 K.2021/1099

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/05/2021 tarihli, 2014/478 esas ve 2021/286 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla yapılan ön inceleme sonucunda;

Esas2021/1225Karar2021/1099Tarih2 Kasım 2021Okuma3 dk · 511 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
2 Kasım 2021
Dosya no
2021/1225
Karar no
2021/1099
Karar tarihi
27/10/2021
İncelenen kararın mahkemesi
KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
26/05/2021
Numarası
2014/478 Esas ve 2021/286 Karar
Davanın konusu
Tapu İptali ve Tescil - Alacak - Tazminat
Karar tarihi
27/10/2021
Karar yazım tarihi
02/11/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

511 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/05/2021 tarihli, 2014/478 esas ve 2021/286 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Karara karşı davacı/davalı ... ile davalılar ... ve ... Ltd. Şti. tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

Davalarda taraflar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davalılar yönünden verilen hüküm, bağımsız bir hüküm niteliğinde olup, istinaf edilmesi durumunda ayrı ayrı istinaf başvuru ve istinaf karar harcına tabi olacaktır. Ayrıca birleşen dosyalar yönünden, her bir dosyada verilen hüküm birbirinden bağımsız olup, birleşen dosyalar bağımsızlıklarını koruduğundan ayrı ayrı harca tabi olacaktır.

6100 Sayılı HMK.'nun 344.maddesine göre istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği ya da eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa, karar veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde Mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurması halinde HMK. 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.

Bu açıklamalara göre;

1-Davacı/davalı ... tarafından asıl dosya 2014/478 esas sayılı- birleşen 2015/477 esas - birleşen 2015/478 esas - birleşen 2015/197 esas ve birleşen 2018/145-146-147 esaslar olmak üzere toplam 7 adet dosyanın istinaf edildiği anlaşılmaktadır.

a-Ancak istinafa gelirken 1 adet 162,10 TL istinaf başvuru yatırıldığı anlaşılmakla birleşen dosyalar için alınması gereken 6 adet istinaf başvuru harcının alındığına ilişkin dosyada ve UYAP sisteminde bir kayıt veya belge bulunmadığı anlaşılmaktadır.

b-Asıl dosya olan 2014/478 esas sayılı dosya için kabul edilen dava değeri üzerinden alınması gereken 179.123,88 TL istinaf karar harcının 1/4' ü olan 44.780,97 TL istinaf karar harcının alındığına ilişkin dosyada ve UYAP sisteminde bir kayıt veya belge bulunmadığı anlaşılmaktadır.

c-Birleşen 2015/477 esas sayılı dosya için ise maktu istinaf karar harcı olan 59,30 TL' nin alındığına ilişkin dosyada ve UYAP sisteminde bir kayıt veya belge bulunmadığı anlaşılmaktadır.

2-Davalılar ... ve ... Ltd. Şti. tarafından ise asıl dosya olan 2014/478 esas - birleşen 2015/477 esas ve birleşen 2015/478 esas olmak üzere 3 adet dosyanın istinaf edildiği anlaşılmaktadır.

İstinafa gelirken davalılar ... ve ... Ltd. Şti. adına birer adet olmak üzere toplam 2 adet istinaf başvuru harcı alındığı anlaşılmaktadır. Buna göre; birleşen dosyalar için her iki davalının ayrı ayrı ikişer adet istinaf başvuru harcı yatırması gerekmektedir. Ancak davalılar tarafından ayrı ayrı birleşen dosyalara ilişkin ikişer adet istinaf başvuru harcının alındığına yönelik dosyada ve UYAP sisteminde bir kayıt veya belge bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; yukarıda belirtilen eksik harçlara ilişkin var ise ödemeye ilişkin makbuzun dosyaya eklenmesi, yok ise ilgili tarafa bu eksik istinaf karar ve başvuru harçlarını yatırması için 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi gereğince işlem yapılarak dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksiklikler giderildikten sonra dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE; yapılan ön inceleme neticesinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi, E. 2021/1225, K. 2021/1099, 2 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/1225
Karar No
2021/1099
Tarih
2 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2021/1225 K.2021/1908
  • Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2021/1225 K.2021/1366
  • Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2021/1226 K.2021/1365
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/1227 K.2021/1555
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2021/1228 K.2021/1406
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1229 K.2021/110

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.