İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2021/859 K.2021/684

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/04/2021 tarihli, 2019/1171 Esas- 2021/260 Karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dairemizce HMK'nın 355 maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır.

Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.(TKm.35/2)

Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Ayrıca başkaca adres araştırması yapılmaz. 79 uncu maddenin ikinci fıkrasına göre renkli bastırılan tebligat zarfında, adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğu belirtilerek bu adrese tebligat yapılacağına dair meşruhata yer verilir. (Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik m.16/2)

Davalı ...'ın 31/05/2021 tarihli sistemde ... Mahallesi .... Sokak No:... İç Kapı No:... ..../.... olarak mernis adresinin bulunmasına rağmen mahkeme kararının ve davacı istinaf dilekçesinin TK 21/2 maddesi ve Yönetmeliğin 16/2 maddesi uyarınca tebliğ edilmeden, doğrudan TK 35. maddesi uyarınca yapılmış olması usulsüz olup, öncelikle karar ve istinaf dilekçesinin TK 21/2 maddesi ve Yönetmeliğin 16/2 maddesi uyarınca bu davalıya tebliği sağlandıktan sonra dosya dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.