İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2022/1681 K.2025/591

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/175 Esas- 2022/745 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dava, trafik kazası sebebiyle onarım bedeli ve değer kaybının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı, davalılar sigorta şirketi ve ... vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf edilmiştir.

Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir.

Dosya üzerinden yapılan incelemede; Davalı ...'in karar tarihinde Söke Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, COVİT-19 salgını nedeniyle izinli olarak cezaevinden çıktığı, bu sebeple kendisine kararın tebliğ edildiği, oysa hükümlünün Söke Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/1303 Esas - 2022/1439 Karar sayılı ve 22/07/2022 tarihli kararı ile hükümlülük hali sona erene kadar kısıtlandığı ve kendisine vasi atandığı anlaşılmıştır. Bu durumda, adı geçen davalının karar tarihi itibariyle kısıtlılık hali sona ermediyse gerekçeli kararın davalı adına vasisine tebligat yapılması gerekmektedir. Bu nedenle, anılan eksiklikler giderildikten sonra dosyanın Dairemize yeniden gönderilmesi için mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.