KÜNYE
T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2022
- Dosya no
- 2022/171
- Karar no
- 2022/246
- İncelenen kararın mahkemesi
- AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 30/09/2021
- Numarası
- 2021/27 D.İş Esas - 2021/33 D.İş Karar
- Talep
- İhtiyati Haciz
- Bam karar tarihi
- 10/02/2022
- Karar yazım tarihi
- 10/02/2022
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/09/2021 tarihli ve 2021/27 D.İş Esas - 2021/33 D.İş Karar sayılı dosyasının yapılan ön incelemesi sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İhtiyati haciz isteyenin istinaf dilekçesinin yasal süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK.'nun 347/(1) maddesi uyarınca da istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. HMK.'nun 27. maddesi gereğince de karşı tarafın tarafın hukuki dinlenilme hakkı mevcuttur.
Dosyanın incelenmesinde; ihtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf dilekçesi ile değişik iş karar evrakının karşı tarafa tebliğ edildiğine ilişkin dosya kapsamında ve UYAP' tan yapılan incelemede herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Buna göre; ihtiyati haciz talep eden tarafın istinaf talepli dilekçesi ile değişik iş kararının karşı tarafa usulünce tebliğinin ve 6100 sayılı HMK.'nun 347/(1). maddesinde bahsi geçen istinafa cevap süresinin ve istinaf süresinin beklenmesi ve sözkonusu istinaf başvurusuna karşı karşı tarafça cevap dilekçesi ve istinaf başvuru dilekçesi ibraz edilmesi halinde bu dilekçelerin de dosya kapsamına alınarak dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi, E. 2022/171, K. 2022/246, 10 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama