İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2022/590 K.2022/633

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/12/2021 ara karar tarihli ve 2020/525 Esas sayılı dosyasının yapılan ön incelemesi sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davalının istinaf talepli dilekçesinin yasal istinaf süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır.

Davalı vekilinin 03/11/2021 tarihli istinaf başvuru dilekçesi ile ilk derece mahkemesinin 20/10/2021 tarihli celsedeki 2 nolu ara kararındaki " Mahkememizce davalı vekilinin tanık dinletilmesine ilişkin talebinin reddine dair ara kararından rücu edilmesi talebinin, dava dosyası kapsamı ve mahkememizin rücu edilmesi kararında belirtilen gerekçelere binaen reddine," şeklindeki ara kararını istinaf ettiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece 08/12/2021 tarihli ek karar ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK hükümleri gereği, istinaf kanun yoluna tabi olan mahkeme kararları sınırlı olarak sayılmış olup; işbu sayılanlar dışında mahkemenin esas hükümle birlikte istinafa tabi olan ara kararlarına ilişkin istinaf yoluna gidilemeyceğinden, kesin nitelikteki ara karara ilişkin yapılan istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.

Ancak, mahkemenin bu istinaf başvurusunun reddi kararının davalı vekiline 15/12/2021 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı vekili tarafından bu ek karara karşı istinaf yoluna başvurulmadığı halde dosyanın Dairemize gönderildiği, ortada ek karara karşı usulüne uygun yapılmış bir istinaf başvurusu bulunmadığı görülmekle, varsa dosyaya eklenmesi ve gerekli işlemlerin yapılması, yoksa gereğinin takdir ve ifası için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.