KÜNYE
T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2022
- Esas no
- 2022/2244
- Karar no
- 2022/2401
- İncelenen kararın mahkemesi
- İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Karar tarihi
- 05/07/2022
- Numarası
- 2022/603 E. 2022/706 K.
- Dava konusu
- Alacak
- Karar yazım tarihi
- 06.12.2022
- İstem
- Davacı vekili, müvekkili davacı şirketin günlük 0,70 ton katı atık hesabına yönelik olarak davalı ... tarafından hazırlanan tarifenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
- Cevap
- Davalı vekili, uyuşmazlığın idari yargının görevinde olduğundan bahisle davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
- İlk derece mahkemesi karar özeti
- İlk derece mahkemesi, dairemizin 22.06.2022 tarih, 2022/1266 E., 2022/1414 K. Sayılı kaldırma kararı doğrultusunda uyuşmazlığın idari yargının görevinde bulunduğu gerekçesiyle mahkemenin yargı yolu yönünden görevli olmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar vermiştir.
- İstinaf talebinde bulunan
- Davacı ve Davalı ... istinaf talebinde bulunmuştur.
- Bildirilen istinaf sebepleri
- Davacı vekili, uyuşmazlığın abonelik sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle adli yargının görevli olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir.
Karar Metni
676 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Davalı ... vekili, davanın usulden reddine karar verilmesi nedeniyle vekille temsil edilen müvekkili yararına vekalet ücreti taktir edilmemesinin usule aykırı olduğunu istinaf sebebi olarak bildirmiştir.
GEREKÇE
Taraflar arasındaki uyuşmazlık evsel katı atık bedeli tarifesinin iptali istemine ilişkindir.
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen ilk derece mahkemesi kararı hakkında 6100 sayılı HMK nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince; istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık olup olmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
Dairemizin 22.06.2022 tarih, 2022/1266 E., 2022/1414 K. Sayılı kaldırma kararı belirtildiği üzere, Uyuşmazlık Mahkemesi kararlara göre, idarenin faaliyet alanıyla ilgili olarak yürürlüğe koyduğu yönetmelik ve buna dayanan tarife kararlarının yargısal denetiminin idarî yargı yerinde idare mahkemeleri; abonman sözleşmesine dayanan bir alacak-borç ilişkisi kapsamındaki atık su bedelinin tahsiline ilişkin davaların ise adli yargı yerinde görülüp çözümlenmesi gerekmekte olup uygulama bu doğrultuda istikrar kazanmıştır. (Uyuşmazlık Mahkemesinin 02/04/2007 tarihli ve 2004/127 E., 2007/31 K. sayılı kararı).
Şu durumda davalı ... Belediyesine karşı tarifenin iptali istemiyle açılan dava yönünden yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliğine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Bu yönden davacının istinaf itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak, davanın yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi ve bu itibarla idari yargıda görülecek dava, bu davanın devamı niteliğinde bulunmadığından mahkemece yargılama giderleri ve bu kapsamda avukatlık ücretinin hüküm altına alınması gerekirken bu hususta karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
Bu halde, davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile, incelenen kararın HMK’nin 353/1-b.2 maddesi uyarınca düzeltilmek üzere kaldırılması ve yeniden hüküm tesis edilmesi, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ise, HMK'nin 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, E. 2022/2244, K. 2022/2401, 6 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama