KÜNYE
T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2023
- Esas no
- 2023/1712
- Karar no
- 2023/1664
- İncelenen kararın mahkemesi
- AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 07/03/2023
- Numarası
- 2022/392 ESAS - 2023/124 KARAR
- Dava konusu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Karar yazım tarihi
- 05.10.2023
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma
Yukarıda belirtilen kararın, istinaf kanun yoluyla incelenmesinin istenmesi üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nın (HMK) 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonunda, gereği konuşulup düşünüldü. Dosyanın incelenmesinde, davalının esas karara karşı istinaf başvurusunda bulunurken istinaf harçlarını yatırmış ise de, istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi üzerine bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusu sırasında istinaf harçlarını yatırmadığı görülmüştür.
HMK'nın 344. maddesi, “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.
Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” düzenlemesini içermekte olup, yukarıda izah edildiği üzere ek karara karşı istinaf yoluna başvurduğu anlaşılan davalının istinaf başvuru harcı ve maktu peşin istinaf karar ve ilam harcını ödemediği görülmektedir.
Hal böyle olunca, davalı yönünden istinaf harçlarının ödenmesi konusundaki eksikliklerin giderilmesi amacıyla HMK’nın 344. maddesindeki prosedürün işletilmesi gerekir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, E. 2023/1712, K. 2023/1664, 5 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama