İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2022/2766 K.2022/984

Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07.07.2021 tarih, 608 sayılı kararı ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin kurulduğunu ve 01.09.2021 tarihi itibari ile faaliyete geçilmiş olduğundan ve davaya Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince, davacı ...nın, olay tarihinde meydana gelen kazadan dolayı fazla ödediği tazminatı rücu etmek amacıyla davalılara yönelik başlattığı icra takibine, davalıların yaptığı itirazın kaldırılmasına yönelik bu davayı açtığını, davalıların tacir sıfatının bulunmadığını, davanın mutlak ya da nispi ticari dava vasfını taşımadığını, Yargıtay 4. Hukuk dairesinin 16/09/2021 tarihli ve 2021/17896 esas 2021/4942 karar sayılı ilamında da izah edildiği üzere uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesin de görülüp sonuçlandırılmasının gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14/1.

Maddesinde, bu kanunun 13. Maddesi 13.10.1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 10.7.2003 tarihli ve 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu ile ihdas edilen zorunlu sorumluluk sigortaları ile bu kanunla mülga 21.12.1959 tarihli ve 7397 sayılı Sigorta Murakabe Kanunu çerçevesinde ihdas edilmiş olan zorunlu sigortalara ilişkin olarak belli koşulların oluşması halinde ortaya çıkan zararların bu sigortalarla saptanan geçerli teminat miktarlarına kadar karşılanması amacıyla Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği nezdinde ...nın oluşturulacağı hükmüne yer verilmiş,

aynı kanunun 14/2-a maddesinde ise sigortalının tespit edilememesi durumunda kişiye gelen bedensel zararlar için ...na başvurulabileceği belirtilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1483/1.

Maddesinde ise sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı kanunun 4/1-a maddesinde de her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.

Kanunun lafzı ve amacı nazara alındığında zorunlu mali mesuliyet sigortalarından doğan uluşmazlıklarda Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmaktadır. (Yargıtay 5. HD. 2020/7592 E. -9097 K.)

Somut olayda; Davacı ..., davalıların murisine fazladan maluliyet tazminatı ödendiğinin anlaşıldığını belirterek fazla ödenen bedelin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptalini talep etmiştir. ..., malul kalan kişiye çarpan aracın zorunlu trafik sigortası olmaması nedeniyle ödeme yapmıştır. Ödeme sorumluluğu 6102 sayılı TTK' nun 1401. maddesi ve devamında düzenlenmiştir. Ödeme sorumluluğunun fazladan yerine getirildiği iddiasıyla açılan davanın da TTK' nun 4. Maddesi uyarınca ticari dava olduğunun kabulü ile yargı yerinin Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir.