İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2022/3382 K.2022/1050

Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Germencik Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı, taraflar arasında düzenlenen sözleşme gereğince davalıya kiralanan ... plakalı aracın davalı tarafından kullanımından doğan 2021 yılının 8, 9, 10, 11 aylarına ait 40.000,00 TL ticari kira alacağı ve 11.680,00 TL araç bakım ve tamir ücretleri olmak üzere toplam 51.680,00 TL alacağının ödenmediğini, Burca 15. İcra Dairesinin 2021/9374 esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davanın itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR

Davanın ilk açıldığı Germencik Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla), Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07.07.2021 tarihli 608 karar numaralı kararına istinaden Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Aydın ilinin mülki sınırları olarak belirlendiğini, buna göre Germencik Asliye Hukuk Mahkemesinin ticari davalara bakma görevi kalmadığı, dava konusunun ticari kiralamadan kaynaklı alacak davası olduğu, Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosyanın gönderildiği Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu, bu itibarla 1. Sınıf tacir sıfatının bulunmadığı ve davaya bakmaya Ticaret Mahkemelerinin görevli olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

GEREKÇE

Somut olayda; Taraflar arasında davacıya ait Arazöz'ün davalıya kiralanmasına dair sözleşme yapıldığı ileri sürülerek kira bedeli ile kiralanan araçta oluşan bakım ve tamir giderlerinin tahsili istenmektedir. Davacı tarafından ibraz edilen "kiralama sözleşmesi" başlıklı yazılı sözleşme incelendiğinde; sözleşmede davalı kiracının "işveren", davacı araç sahibinin, "taşeron", çalışma alanının "şantiye" olarak adlandırıldığı, sözleşme hükümlerine göre taraflar arasındaki ihtilafın eser/hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı, davanın mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı, davacı işletme defterine göre defter tuttuğundan tacir sayılmadığı, bu halde nispi ticari dava niteliğinde de bulunmadığı anlaşılmakla davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir.

Açıklanan nedenlerle Germencik Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.