İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2023/1242 K.2023/862

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı banka, Basmane Şubesi tarafından ...'ya kredi kullandırıldığını, kredinin daha sonra davalıya devrolunan sigorta şirketi tarafından sigorta edildiğini, ...'nın 22/05/2019 tarihinde vefat ettiğini, mirasçılarının kredi borçlarını ödemediğini, davalı şirket tarafından sigorta poliçesi kapsamında bu borcun ödenmesi gerektiğini ileri sürerek 82.108,28 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR

Davanın ilk açıldığı İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesince; davacı bankanın yalnızca dain-i mürtein sıfatına dayanarak kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsilini talep ettiği, davalı sigorta şirketi ile dava dışı müteveffa ... mirasçıları arasında davacı bankaya yapılma ihtimali bulunan ödemeler açısından halefiyet ilişkisi bulunduğu, davaya konu alacağın kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, talebe konu uyuşmazlık açısından 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi Kararı uyarınca; İzmir ilinde İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli kılındığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosyanın gönderildiği İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince; dava konusunun, davacı banka ile müteveffa arasında akdedilen kredi sözleşmesi olmadığı, yine sigorta poliçesinin tarafları arasındaki bir dava da olmadığı, davanın mutlak ticari dava niteliğinde olduğu ve bu nedenle Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olmakla birlikte 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi kararının uyuşmazlıkta uygulama yeri bulunmadığı, davada ihtisas mahkemesi olarak görevli olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

GEREKÇE

Dava, davalı kurum bünyesindeki sigorta şirketinin hayat sigortalısı olan müteveffanın vefatı nedeniyle tahsil edilemeyen kredi borcunun hayat sigortası kapsamında davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

HMK'nun 20. ve devamı maddeleri uyarınca mahkemelerce kanun yolu incelemesinden geçmeksizin karşılıklı olarak verilmiş ve kesinleşmiş iki ayrı görevsizlik/yetkisizlik kararı verilmesi halinde yargı yeri belirleme zorunluluğu doğar. Bir yerdeki aynı mahkemeler arasındaki ilişki ise işbölümü ilişkisi olup, süresinde işbölümü itirazında bulunulmadığı taktirde, davanın ilk açıldığı mahkemede görülüp sonuçlandırılması gerekir. Eldeki uyuşmazlıkta yargı yeri belirleme koşulları oluşmamış ise de, mahkemelerce karar verilerek dosyadan el çekildiğinden uyuşmazlığın sürüncemede kalmaması için yargı yeri belirleme zorunluluğu doğmuştur.

Açıklanan nedenlerle, davanın ilk açıldığı İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.