İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2023/193 K.2023/300

Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Salihli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan yetki/ görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı şirket, taraflar arasındaki alım satım ilişkisi nedeniyle davalı adına düzenlenen faturalardan kaynaklı cari hesaba göre davalıdan olan 1.110,00 TL alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davacı ile her hangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, davacıya borcu olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR

Davanın ilk açıldığı Salihli 3. Asliye Hukuk Mahkemesince; eldeki davanın ticari dava olduğu ve 01/09/2021 tarihi itibariyle Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete başladığı, davaya ticaret mahkemesinde bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince; davanın mutlak ticari dava olmadığı davalı hakkında yazılan müzekkerelere gelen cevaplara göre tacir olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

GEREKÇE

Somut olayda dava, satış sözleşmesinden kaynaklanan fatura bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dosya kapsamına göre davacı şirketin tacir olduğu açık ise de, davalı hakkında yapılan araştırma sonucuna göre davalının tacir olmadığı anlaşılmaktadır. Eldeki dava nispi veya mutlak ticari dava niteliğinde olmadığından davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerekir. Açıklanan nedenlerle Salihli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.