İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2023/950 K.2023/796

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 2. Tüketici Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep, merci tayinine ilişkindir. İzmir 2. Tüketici Mahkemesince, davacının dava konusu edilen ekran kartını sahibinden.com sitesi üzerinden vermiş olduğu ilanla başkasına satmak yani ticari amaçla hareket ederek ekonomik çıkar sağlamak, gelir elde etme iradesi içerisinde olduğu, bu itibarla 6502 sayılı kanun kapsamında tüketici olarak kabul edilemeyeceği, TTK'nun 880 ve devamı maddelerinde düzenlenen taşıma sözleşmesinden kaynaklı uyuşmazlığın çözümünde TTK'nun 4. Maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının dava şartlarının değerlendirilmesi gereken tarih itibariyle tacir kaydı olmadığı, vergi dairesi kaydının da çok önceden terk edilmiş olduğu gibi önceye dair herhangi bir şekilde de tacir kaydının olmadığı, her ne kadar yine yukarıda belirtildiği gibi vergi dairesi kaydı olsa bile satım ve davalıya teslimin yapıldığı tarih itibariyle davacının resmi anlamda bu yönde bir vergi kaydının olmadığı tam tersine yaklaşık 2 yıl önce vergi dairesinden kaydını sildirdiği,

tüketici mahkemesi tarafından yapılan satış işleminin davacının ticari faaliyeti kapsamında yapıldığı belirtilmiş ise de bunun gerek dava dilekçesinden gerekse davacı vekilinden alınan beyan göz önüne alındığında yapılan tek satışın satış işleminin tüketici işlemi vasfından çıkarmayacağı gibi dava dilekçesinde ise davacının elinde olan fazla üründen kaynaklı dava dışı şahsa bu şekilde bir satım yapıldığı belirtilmekle birlikte esasen davacı ve davalı arasında kurulan ilişkinin ticari davaya sebebiyet verdiğinden de bahsedilmeyeceğinden davalının 3. şahsa teslim edilmek üzere davalıya teslim ettiği üründen kaynaklı zarar konusu taşımaya dair

taraflar arası ilişkinin tüketici niteliğinde işlem olmadığı kanaatine varıldığı, 6102 sayılı TTK'da ticari davaların mutlak ve nispi ticari dava olmak üzere ikiye ayrıldığı, bahse konu uyuşmazlığın mutlak nitelikte bir ticari davaya vücut vermediği gibi az önce yapılan açıklamalar göz önüne alındığında ortada nispi anlamda da bir ticari davanın bulunmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3.maddesinin k bendinde "Tüketici: Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi" ifade eder olarak tanımlanmıştır. Somut olayda; Eldeki dava, davacının elinde fazladan bulunan eşyanın sahibinden.com üzerinden satışı nedeniyle davalı kargo firması ile alıcısına gönderimine ilişkindir. Kargoya veren davacının mesleki veya ticari amaçla hareket ettiğinin kabulü mümkün görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, İzmir 2. Tüketici Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.