İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2024/1202 K.2024/1076

Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Ortaca 2.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla 2.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı kooperatif, belli güzergahlarda gidiş-dönüş şehirlerarası tarifeli yolcu taşımacılığı yaptığını, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın 05/09/2021 tarihinde kooperatife haber vermeden aracı eşi ...'a verdiğini, otobüsün ... sevk ve idaresinde iken tek taraflı, ölümlü, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olarak gerçekleştirdiği kazada vefat ettiğini ileri sürerek meydana gelen kaza nedeniyle oluşan maddi zararın tazmini amacıyla şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 20.000,00 TL araçta oluşan hasar bedeli, 15.000,00 TL kazanç kaybı ve 5.000,00 TL aşkın zarar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR

Davanın ilk açıldığı Ortaca 2.Asliye Hukuk Mahkemesince; davacının tacir olduğu, aracın otobüs olduğu, kullanım amacının ticari olduğu ve şehirlerarası tarifeli yolcu taşımacılığında kullanıldığı, davanın, davacının ticari işletmesi bünyesinde gerçekleşen haksız fiile dayalı ticari dava niteliğinde olduğu, haksız fiilden kaynaklanan eldeki ticari davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerekeceğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosyanın gönderildiği Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince; davacı taraf her ne kadar kooperatif ise de davalıların gerçek kişi olup tacir olmadıkları, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmamakla birlikte iş bu davanın yine her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili de olmadığı, sırf davacının tacir olması ve hasar gören aracın otobüs olmasının davaya ticari dava niteliği kazandırmayacağı, davalıların otobüsü kullanan şahsın mirasçıları olup, davacı ile herhangi bir ticari münasebetleri de bulunmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

GEREKÇE

Somut olayda, davacıya ait yolcu taşımacılığında kullanılan aracın, davalıların murisi tarafından, davacının izin ve bilgisi dışında kullanılması sırasında meydana gelen trafik kazasında oluşan zararların tazmini istenmektedir. Davacı tacir ise de, davalıların murisinin tacir olmadığı, taraflar arasında ticari bir ilişki bulunmadığı, davanın haksız fiile dayalı olarak açıldığı, mutlak ya da nispi ticari dava vasfında olmadığı anlaşılmakla davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle Ortaca 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.