İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2024/1804 K.2024/1368

İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 23.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı, davalı şirket tarafından hakkında düzenlenen kaçak elektrik faturasına dayalı olarak başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR

Davanın ilk açıldığı İzmir 23. Asliye Hukuk Mahkemesince; davacının abone grubunun ticarethane olarak belirtildiği gerekçesiyle Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince; ticaret sicil, vergi dairesi ve esnaf odasından gelen yazı cevaplarına göre davacının tacir olmadığı, ihtilafın mutlak ticari dava niteliğinde de bulunmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

GEREKÇE

Somut olayda; dava, kaçak elektrik kullanımından dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacının 01/10/2018 tarihli ticarethane abone sözleşmesi ile elektrik temin ettiği adreste 16/09/2020 tarihli kaçak elektrik tutanağı tanzim edildiği, Ticaret Sicil Müdürlüğü, Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği ve Vergi Dairesi Müdürlüğü cevabi yazılarına göre davacının faaliyetinin esnaf faaliyeti sınırlarını aştığına veya tacir sayılması gerekenlerden olduğuna dair bir tespit bulunmadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın çözümünde asliye hukuk mahkemeleri görevlidir.

Açıklanan nedenlerle İzmir 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.