İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2024/818 K.2024/649

Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Turgutlu 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı, kayyımı bulunduğu ... adına davalı bankaya yatırılan kamulaştırma bedelinin davacı kayyıma ödenmesi gerekirken, davalı banka tarafından ... mirasçılarına ödendiğini ileri sürerek 3.671,25 TL'nin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR

Davanın ilk açıldığı Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesince; bankaya yöneltilen bir miktar alacağın ödenmesine ilişkin davanın TTK'nun 4/f ve 7 maddesi gereğince ticari dava olduğu gerekçesiyle Manisa Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince; davacının tacir olmadığı, davanın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olmadığı ve Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

GEREKÇE

Somut olayda; davacı, kayyım sıfatıyla açtığı eldeki davada, kayyımı bulunduğu kişi adına davalı bankaya yatırılan kamulaştırma bedelinin yanlış kişiye ödendiği iddiasıyla başlatılan icra takibine itirazın iptalini istemiştir. Davacının tacir sıfatının bulunmadığı, davanın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olmadığı, bu haliyle davanın ticari dava niteliğinde bulunmadığı ve genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmaktadır. (İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 2023/906 esas 2023/855 karar sayılı ilamı) Açıklanan nedenlerle Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.