İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2024/2341 K.2024/1910

Dairemizin yukarıda esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf ön incelemesi sonunda;

GEREĞİDÜŞÜNÜLDÜ

Uyuşmazlık, maddi tazminat isteminden kaynaklanmaktadır.

İlk Derece Mahkemesince; 2024/25 Esas sayılı dosyaları ile 2021/954 Esas sayılı dosyaları arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu gerekçesi ile dosyanın Mahkemenin 2021/954 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Bu karar davacı vekiline 08/09/2024 tarihinde, davalı vekiline 08/09/2024 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Davalı vekili 29/08/2024 tarihli istinaf dilekçesi ile ilk derece mahkemesi olan İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/25 E 2024/431 K sayılı 29/05/2024 tarihli birleştirme kararının kaldırılmasını talep etmiş, bu dilekçe davacı tarafa 08/09/2024 tarihinde tebliğ edilmiştir.

6100 Sayılı HMK'nun 168.madde hükmüne göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez.

6100 Sayılı HMK'nun 341/1.maddesi hükmünde de İlk derece mahkemelerinin istinaf kanun yoluna başvurulabilecek kararları ; "(a) Nihai kararlar (b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar" şeklinde düzenlenmiştir.

Anılan yasal düzenlemeler gereği istinafa konu birleştirme kararına karşı istinaf kanun yoluna ancak asıl (nihai) hükümle birlikte başvurulabilecektir.

Diğer yandan, ilk derece mahkemesince kararın istinafa tabi olduğunun belirtilmesi, asıl hükümle birlikte kanun yoluna başvurulabileceği hususunu değiştirmeyeceği gibi hak kaybına da neden olmayacağı açık olup, açıklanan nedenlerle davalı tarafın birleştirme kararına karşı sunduğu istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.