İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2021/1191 K.2021/1195

İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 3.İcra Hukuk Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep, İflas İdaresi tarafından 2019/24 İflas sayılı dosyasında 23.6.2020 tarihinde ... alacaklıları hakkında İİK nun 206, 207, 230, 232, 233,234 madde gereğince sıra cetveli düzenlendiği, sıra cetvelinin 25.6.2020 tarihinde İzmir İflas Müdürlüğü divanhanesine asılmış ve 27.6.2020 tarihinde ise ilan edildiği, söz konusu sıra cevtelinin ... yetkilisi ... vekili olan taraflarınca incelenmiş olduğu, sıra cetvelinde fahiş hesaplama hataları bulunduğu, ...

Müflis şirketin ortağı ve yöneticisi olduğundan ötürü, şirketin finans kuruluşlarına olan borçlarından kefil olarak sorumlu ve alacaklıların alacak miktarlarına itiraz etmekte hukuki yararı olduğu iddiasıyla sıra cetvelinin iptaline ilişkindir.

İzmir 3.İcra Hukuk Mahkemesince, şikayetçinin şikayeti sıra cetvelindeki alacağın esasına yönelik olması nedeniyle İİK'nun 142.maddesinin 3.fıkrası gereğince görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosyanın gönderildiği İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesince, işbu davanın iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik dava olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 538 sayılı kararı uyarınca davaya bakmakta görevli İhtisas Mahkemelerinin İzmir 1,2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesince ise, davanın İİK 230.maddesine göre alacak ve istihkak iddialarına karşı beyanlarının alınması iddiasına dayalı bir şikayet olduğu, alacağın varlığına dönük bir sıra cetveline itiraz davasından bahsedilemeyeceği, İİK 230 maddesine muhalefet edildiğine ilişkin iflas idaresi üyelerinin işlemine karşı yapılan başvurusunun şikayet olarak nitelendirilmesi gerektiği gerekçesiyle İzmir 3.İcra Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu belirterek görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda; Davacı talebinde sıra cetvelinin şirket temsilcisi ve yönetici olarak beyanına başvurulmadan hazırlandığını, sıra cetvelinde fahiş hesaplama hataları bulunduğunu, itirazında hukuki yararı bulunduğunu ileri sürmüştür. Talep dilekçesinde hesaplama hatalarının ne şekilde yapıldığını, borçtan sorumlu tutulması gereken miktarları tek tek açıklayıp, iddialarını bildirmiştir. Talep dilekçesi ve dosya kapsamı itibari ile davacının sıra cetveline itirazında borcun aslına da, miktarına itiraz ettiği sabit olmakla artık burada çekişmenin Asliye Ticaret Mahkemesince görülmesi gerekir.

Açıklanan nedenlerle, İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.