İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2021/2558 K.2021/1846

İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Dava Kocaeli 2.İş Mahkemesine açılmıştır. Dava tarihi 17.3.2016'dır. Kocaeli 2.İş Mahkemesi, şirket hakkında 1.4.2015 tarihinde iflas kararı verdiği ve bu kararın 17.8.2015 tarihinde kesinleştiği dikkate alınarak, davaya bakmaya Ticaret Mahkemesinin görevli olduğundan görevsizlik kararı vermiştir.

Kocaeli 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın kayıt kabul davası niteliğinde olduğu, İİK madde 235 uyarınca iflasa karar veren Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden, davalı şirketin iflasına İzmir 2.Ticaret Mahkemesi karar verdiğinden yetkisizlik kararı vermiştir.

Yetkisizlikle gelen dosya tevziden İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/399 Esasına kaydı yapılmıştır.

İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesince, davalı şirket hakkında İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesince iflas kararı verildiğinden, iflasa karar veren İzmir 2.Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan, görevsizlik kararı vermiştir. Karar 30.6.2021 tarihinde kesinleşmiştir.

İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ise, iki mahkemenin de Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle dosyanın İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine ve yargı yerinin belirlenmesi içinde dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. Bu karar teknik anlamda bir görevsizlik kararı olmadığından iş bölümüne ilişkin olduğundan kesin olarak verilmiştir.

HMK'nın 21/1-c maddesinde "iki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse "yargı yeri belirlenmesine gidileceği hükme bağlanmıştır."

Somut olayda; Uyuşmazlık İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında çıkmıştır. Ticaret Mahkemeleri birden fazla olduğundan aralarında iş dağılımı ilişkisi vardır. Bu nedenle yargı yeri belirleme koşulları oluşmamıştır. Zaten 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı "iade" olup, kesinleşmemiştir. 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı görevsizlik kararı olarak da yazılmış ise de ticaret mahkemesine verilen karar teknik anlamda bir görevsizlik kararı da değildir. Yukarıda belirtildiği gibi yargı yeri belirleme koşulları oluşmamış ise de, her iki mahkemenin karar vererek dosyadan el çektikleri, davanın açılış tarihide (17.3.2016) dikkate alınarak, uyuşmazlığın uzun süre sürüncemede kalmaması için, yargı yeri belirlenmesi yoluna gidilmiştir.

İİK'nin 235.maddesinde, "sıra cetveline itiraz ederler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. " hususu düzenlenmiştir. Davanın iflasına karar veren mahkeme 2.Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan, davanın İzmir'deki Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerekir. Bu nedenle davanın, dosyanın ilk tevzii edildiği İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.

Açıklanan nedenlerle, yargı yeri olarak İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.