İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2021/846 K.2021/820

Davacı vekili ... tarafından yapılan 27.1.2021 tarihli istinaf kanun yolu başvurusu ve dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı, davalıların murisine olan borcunu ödeyip ibraname aldığı halde, davalı mirasçıların hakkında haksız takip yaptıklarını bildirerek borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, uyuşmazlığın ortaklığın giderilmesinden kaynaklandığından bahisle sulh hukuk mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Davacı istinaf dilekçesinde; Sulh hukuk mahkemesinin görevli olmadığını belirtmiştir.

Somut olayda. Taraflar arasında görülen ortaklığın giderilmesi davası ile taşınmazın aynen taksimine, ivaz ilavesi olarak davacının ...'e ivaz ödemesine karar verilmiş, karar kesinleşmiştir. Kesinleşen karara dayanak ilamlı icra yapılmıştır. Davacı bu takibe dayanak borçlu olmadığının tesbitini istemiştir.

Ortaklığın giderilmesi davası kesinleştiğinden kesinleşen karardaki alacağın tahsiline ilişkin ilamlı icra takibi, ortalığın giderilmesi davasının devamı niteliğinde olmayıp kesinleşme ile illiyet bağı kesildiğinden, ilama dayalı borcun ödendiği ve ibraname alındığı iddiasına dayalı davanın, tarafların sıfatına, uyuşmazlığın konusuna göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlanması gerekir.

Zira, taşınmazın artık bedeli sulh hukuk mahkemesince depo ettirilmemiş, tahsiline ilişin hüküm kurulmuştur. Sulh hukuk mahkemesi kararı, taşınmazın artık değerinin tahsiline, tesciline ilişkindir. Taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin kesinleşen ilama karşı menfi tesbit istenmiştir.

Açıklanan nedenlerle, mahkeme kararının kaldırılmasına, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar vermek gerekmiştir.