İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2022/3844 K.2022/2694

İzmir 15. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, haksız fiilden kaynaklanan kazanç kaybına ilişkin açılan belirsiz alacak davasına ilişkindir.

Davanın açıldığı İzmir 15. Asliye Hukuk Mahkemesince, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davanın ticari dava olduğunu, görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosyanın gönderildiği İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın haksız fiil niteliğini haiz trafik kazasından kaynaklı tazminat istemi olduğunu, tarafların ticari işletmesinden kaynaklı bir uyuşmazlığın bulunmadığı davanın TBK'nun 49. Maddesinde yer alan haksız fiil hükümlerine göre asliye hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğinden karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

TTK'nun 4. Maddesinde "(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;

a) Bu Kanunda,

b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,

c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,

d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,

e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,

f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde,

öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.

(2) (Değişik: 28/2/2018-7101/61 md.) Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri beş yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır.(5)" şeklinde düzenlenmiştir.

Somut olayda; Taraflar arasındaki uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanmaktadır. Davacıya ait araç servis aracı olup ticari işte kullanılmaktadır. Davalı taraflardan biri şirket diğeri ise aracın sürücüsü olup birlikte sorumludurlar. Davacıda servis aracını kendi adına işleten tacir konumunda olduğundan, tarafların ticari işletmesiyle ilgili doğan davalar, ticari davalar olup, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.