İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2023/3385 K.2023/2149

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, haksız ihtiyati hacizden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Davanın açıldığı İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın dayanağını oluşturan ihtiyati haciz kararının İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilmiş olduğundan, uyuşmazlığın bu mahkemede çözülmesi gerektiğinden gönderme kararı verilmiştir.

Dosyanın gönderildiği İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince de İİK'nun 259/4. fıkrası gereğince açılacak tazminat davalarında ihtiyati haczi koyan mahkemeyi kesin olarak görevli ve yetkili mahkeme olarak belirlenmediği, davanın İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile gönderme kararı verilmiştir.

Somut olayda; Dava, haksız ihtiyati hacizden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Karşılıklı gönderme kararı veren İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ve İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında iş dağılımı ilişkisi bulunmamaktadır. Yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmamıştır. Ancak mahkemelerin verdikleri gönderme kararı ile davadan el çektikleri ve işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması için Dairemizce yargı yeri belirlenmesi gerekmiştir.

İİK'nun 259/4.maddesi "Tazminat davası ihtiyati haczi koyan mahkemede dahi görülür." şeklinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemeden açıkça anlaşılacağı üzere tazminat davasının ihtiyati haczi koyan mahkemede de görüleceği düzenlenmiştir. İhtiyati haczi koyan mahkemenin görevli olduğu düzenlenmemiştir. Bu durumda, mahkemeler arasında da iş dağılımı ilişkisi olduğundan, açılan davanın ilk açıldığı mahkemece görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.