KÜNYE
T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2023
- Dosya no
- 2023/37
- Karar no
- 2023/34
- İncelenen kararın mahkemesi
- MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 23/11/2022
- Esas no
- 2022/1307
- Karar no
- 2022/948
- Davanın konusu
- Tespit
- Gerekçeli karar tarihi
- 23.1.2023
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davalı vekili Av. ... tarafından yapılan 7.12.2022 tarihli istinaf kanun yolu başvurusu ve dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı, dava dışı ... ndan teleferik projesinin gerçekleştirilmesi ve tesislerin işletilmesi amaçlı olarak ... Mesire ve Hava Sporları Merkezi olarak sözleşme yaptığı yeri, ihale ile davalı şirkete kiraladığını, 8.6.2017 tarihinde sözleşme yaptığını, davalı kiracının sözleşmeye uygun davranmadığını, ileride yok olabilecek delillerin tesbitine ihtiyaç duyulduğunu bildirerek, sözleşmeye aykırılığın tesbitini, bu hususta keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasını istemiştir.
Mahkemece, uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesi ile Sulh Hukuk Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilmiş, karar davalı tarafça istinaf edilmiştir.
Somut olayda; Davacının dava dışı bakanlıktan sözleşme ile işletmesini taahhüt ettiği yeri davalıya kiraladığı hususu tartışmalı değildir. Davacı, sözleşmeye aykırılığın tesbiti için eldeki davayı açmıştır. HMK'nun 4. maddesi uyarınca bu tür davalara Sulh Hukuk Mahkemesi'nin bakılacağı düzenlenmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi doğrudur.
Açıklanan nedenlerle, davalının istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, E. 2023/37, K. 2023/34, 23 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama