İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/2633 K.2024/2461

Karşıyaka 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, borçtan kurtulma istemine ilişkindir.

Karşıyaka 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.

TBK'nun 19. maddesinde "Bir sözleşmenin türünün ve içeriğinin belirlenmesinde ve yorumlanmasında, tarafların yanlışlıkla veya gerçek amaçlarını gizlemek için kullandıkları sözcüklere bakılmaksızın, gerçek ve ortak iradeleri esas alınır. Borçlu, yazılı bir borç tanımasına güvenerek alacağı kazanmış olan üçüncü kişiye karşı, bu işlemin muvazaalı olduğu savunmasında bulunamaz." ,

İcra ve İflas Kanununun 277. maddesinde" İptal davasından maksat 278, 279 ve 280 inci maddelerde yazılı tasarrufların butlanına hükmettirmektir. Bu davayı aşağıdaki şahıslar açabilirler: 1 - Elinde muvakkat yahut kati aciz vesikası bulunan her alacaklı, 2 - İflas idaresi yahut 245 inci maddede ve 255 inci maddenin 3 üncü fıkrasında yazılı hallerde alacaklıların kendileri." şeklinde düzenleme bulunmaktadır.

Somut olayda; davacı davalı ...'tan olan alacağı ile ilgili başlattığı icra takibinden sonuç elde edemediğini, davalı ...'ın maliki olduğu limited şirkette hissesi buluduğunu davalı ...'ın hisselerini muvazaalı bir şekilde diğer davalılara devrettiğini, bu tasarrufun İİK 277 maddesi uyarınca iptaline karar verilmesini dava etmiştir. Çekişmeyle ilgili asliye hukuk mahekmesi ile asliye ticaret mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluşmuştur.

Talep edilen iptal davası davacıya alacağını tahsil olanağı sağlayan nispi nitelikte yasadan doğan dava olup, tasarrufa konu işlem veya tasarruf konusu malların aynı ile ilgili değildir. Tarafların tacir sıfatı bulunduğuna dair bir delilde bulunmamaktadır. Aradaki dava konusu ilişkinin TTK'ya dayandığına dair bir iddiada ortaya konulmuş değildir.

Dosya kapsamı itibarı ile davanın dayanağı TBK 19 ile İİK 277 maddeleri olup alacak istemine ilişkin genel görevli mahkeme HMK'nun 2. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesi olduğundan eldeki davanın Karşıyaka 3. Asliye Hukuk Mahkemesince bakılıp sonuçlandırılması gerekir.