İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/4901 K.2025/447

Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Kula Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.

Davanın açıldığı Kula Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağının kambiyo senedi olması ve kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinin yapıldığının anlaşılması nedeniyle ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemelerince görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosyanın gönderildiği Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince de davanın, özel yurt ücreti karşılığı imzalanan senetten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, özel yurtta kalmanın bir hizmet sözleşmesi olduğu, davacıların tüketici, davalının ise hizmet sağlayan olduğu, sözleşme kapsamında verilen senedin 6502 Sayılı Yasa uyarınca tüketici senedi olup, geçersiz ve bedelsiz olduğu iddiasına dayalı olarak açıldığı, bu itibarla davaya bakmakta tüketici mahkemelerinin görevli bulunduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde açıklanmıştır. Kanunun "Tanımlar" başlıklı 3.maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinde ise tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder" biçiminde tanımlanmıştır.

6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanunun 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.

Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir.

Somut olayda.

Davacı, davalı öğrenci yurdu ile yapılan anlaşma uyarınca kambiyo senedi verildiğini, eşit taksitler halinde ödenmesinin kararlaştırıldığını, 6 Şubat depremi nedeniyle öğrenimine devam edemediğini, yüzyüze eğitime ara verildiğini, yurttan defaetle senetleri istediği halde davalının vermeye yanaşmadığını, kalanın hepsini tek bono seneti ile takibe koyduğunu, yurdu boşaltıp eşyalarını aldığını, bu durumun yurt ve HTS kayıtları ile ortaya çıkacağını, bu itibarla hakkında yapılan icra takibinde borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.

İstemle ilgili Kula Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)Mahkemesi ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur. Dava dosyasında davalı yan şirket olup tacirdir. Davacı ise davalı şirkete ait olduğu ileri sürülen yurtta kalan öğrenci olup hizmet alan durumundadır. Aralarındaki ilişki hizmet sözleşmesi kapsamında olup davacı gerçek kişi olmakla çekişmenin tüketici mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir.

Bu itibarla Kula Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla ) yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.

Açıklanan nedenlerle, Kula Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.