İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2025/936 K.2025/1164

İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, ... plakalı aracı, park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucu oluşan maddi hasarlı trafik kazasında oluşan değer kaybı zararının tahsili talebine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu olayda; davacı şirket ile davalı araç işleteni şirket tüzel kişi tacir olduğundan TTK'nun 4/1 maddesi gereği Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosyanın gönderildiği İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince de, davacı ticaret şirketi ise de, davalı ... tacir olmayıp dava konusu kazayı gerçekleştiren aracın da temizlik aracı-çöp kamyonu olarak kullanıldığı, aracın kullanım şekli itibariyle ticari maksatlı kullanılmadığı, davalının işleteni bulunduğu ... plaka sayılı aracın cinsi kamyon ve ruhsat kaydı ticari ise de ruhsat kaydında yer alan kullanım şeklinin aksi ispat edilebilir bir karine niteliğinde olduğu, dava konusu aracın belediye temizlik hizmetlerinin görülmesinde kullanıldığı,

kamu hizmeti niteliğinde olan belediye temizlik hizmetlerinin ticari nitelikte olmadığı dikkate alındığında aracın ticari amaçlı kullanılmadığı sabit görülmekle uyuşmazlığın genel hükümler dairesinde Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda. Dava, ... plakalı aracın, park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucu oluşan maddi hasarlı trafik kazasında oluşan değer kaybı zararının tahsili talebine ilişkindir. Çekişmeyle ilgili genel mahkeme ile asliye ticaret mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur. Kazaya karışan ... plakalı araç ruhsat kaydında kamyon, yük nakli-ticari olarak kayıtlı olup davalı ... tarafından kiralanmak suretiyle tasarruf edilmektedir.

Kazaya uğrayan diğer araç ... plakalı ... araç olup maliki ... Şirketi olmakla birlikte hususi araç olarak kayıtlı ve tasarruf edilmektedir. Davacı yan araçta oluşan değer kaybı ile onarımda geçen sürede araç mahrumiyetinden dolayı zararın tazminini talep etmektedir. Burada araçla ilgili ticari ilişki söz konusu değildir. Araçlar tek başına işletme sayılmamaktadır. Belirtilenler karşısında davanın genel mahkemece görülüp sonuçlandırılması gerekir.

Açıklanan nedenlerle, yargı yeri olarak İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.