Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi E.2022/2845 K.2023/5

Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı... Ltd. Şti'den olan alacağının tahsili için Ankara 7. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasından başlattıkları icra takibi sonucunda, borçlunun üçüncü kişi ... A.Ş den olan alacağını haciz konulduğunu ve bu alacağı nedeni ile 198.275,00 TL nin Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı takip dosyasına ödendiğini, borçlu hakkında başka borçlarından dolayı icra takibi yapılmış bulunduğundan sıra cetveli hazırlandığını, Kayseri Genel İcra Dairesinin ...

E sayılı takip dosyası ile hazırlanan sıra cetvelinde davalının alacağına birinci sırada yer verildiğini, davalının alacağı gerçek bir alacak olmadığını, borçlunun mallarını alacaklılardan kaçırmak amacı ile muvazaalı olarak anlaşmalı bir şekilde düzenlenmiş bonolara dayalı alacak olduğunu, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ...

E sayılı takip dosyası ile hazırlanan 27.10.2021 tarihli sıra cetveline itirazlarının kabulü ile sıra cetvelinin iptalini, birinci sıradaki muvazaalı paydan müvekkilinin Ankara 7. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasından başlattıkları icra takip dosyasında mevcut alacağının ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesince. "Dosya kapsamında açılan sıra cetveline itiraz ile sıra cetvelinin iptaline ilişkin davanın İİK Mad.

235 de dikkate alınarak HSK 1. Dairesinin İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin kararın Resmi Gazete'de yayınlandığı tarihten sonra açıldığı gözetildiğinde, ihtisas mahkemesi olarak mahkememizin görevli olmadığı, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevsizliği sebebiyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir." gerekçesiyle Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin karar verilmiştir.Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesince.

"Somut olayda, İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) “Sıra cetveli” başlıklı 140. maddesine göre satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemiye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetveli yapıldığı ve borçlunun iflas halinde olmadığı görülmüştür. İflas nedeniyle sıra cetveline itiraz ile sıra cetvelinin iptaline ilişkin davanın İİK Mad. 235 madde uyarınca açılan davalarda mahkememiz görevlidir.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) “Sıra cetveli” başlıklı 140. Maddeleri uyarınca bir ihtisas kararı bulunmadığından mahkememiz görevli değildir. Açıklanan gerekçelerle davanın açıldığı tarih itibariyle Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan karşı görevsizlik kararı ikame olunmuştur." gerekçesiyle Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna dair karar verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, merci tayinine ilişkindir.Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, sıra cetveline itiraz ile sıra cetvelinin iptaline ilişkin davanın İİK Mad.

235 de dikkate alınarak HSK 1. Dairesinin İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin kararın Resmi Gazete'de yayınlandığı tarihten sonra açıldığı gözetildiğinde, ihtisas mahkemesi olarak kendi mahkemelerinin görevli olmadığı gerekçesiyle davaya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) “Sıra cetveli” başlıklı 140. maddesine göre satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemiye yetmediği için icra dairesince alacaklılara ilişkin bir sıra cetveli yapıldığı ve borçlunun iflas halinde olmadığı,

İflas nedeniyle sıra cetveline itiraz ile sıra cetvelinin iptaline ilişkin davada İİK Mad. 235 madde uyarınca kendi mahkemelerinin görevli olduğu, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) “Sıra cetveli” başlıklı 140.

Maddeleri uyarınca bir ihtisas kararı bulunmadığından kendi mahkemelerinin görevli olmadığı, bu nedenle davanın açıldığı tarih itibariyle Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiş, her iki karar da istinaf edilmeksizin kesinleşmiş olduğundan dosya merci tayini için dairemize gönderilmiştir.28/02/2018 tarih ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin 2. fıkrasının "Hakimler ve Savcılar Kurulu,

26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yetkileri hakkında Kanunun 5.maddesinin 5.fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 hafta içinde belirler" hükmü uyarınca, iflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi hususu Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesince görüşülerek karara bağlanmış, dairenin 03/04/2018 tarih ve 538 karar sayılı kararı uyarınca,

kararda belirtilen iflas ve konkordato hukukuna ilişkin davalarda üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine karar verilmiş; aynı kararda, ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin bu kararın Resmi Gazetede yayınlandığı tarihten itibaren açılacak davaların anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verilmiş.

HSK 1. Dairesinin bu kararı 05/04/2018 tarih ve 30382 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanmıştır.Her ne kadar, Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin gerekçesinde eldeki davanın, davalının alacağının gerçek bir alacak olmadığı iddiası ile Kayseri Genel İcra Dairesinin ...

E sayılı takip dosyasından hazırlanan sıra cetveline itiraz davası olduğu, borçlunun iflas halinde olmadığı belirtilmiş ise de, aynı mahkemenin 06.12.2021 tarih, 2021/271 E. ve 2021/1025 K. sayılı kararı ile dava dışı borçlu ...

Ltd.Şti.nin iflasına karar verildiği ve verilen kararın 11.02.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.Şu halde, borçlu şirketin iflasına karar verildiği anlaşıldığından İİK.nun 235. maddesi uyarınca uyuşmazlığın HSK 1. Dairesinin İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin kararı da dikkate alınarak Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesince görülüp çözümlenmesi gerekir.Bu nedenle, davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkeme Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi olup 6100 sayılı HMK'nın 21,

22 ve 23. maddeleri gereğince Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine ve dosyanın yargı yeri olarak belirlenen mahkemeye gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.