Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi E.2025/286 K.2025/356

Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın hukuki ve fiili bağlantı hasebiyle davalı ...'in müvekkillerine karşı ikame ettiği Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/559 esas sayılı dosyası ile HMK madde 166 kapsamında birleştirilmesini talep ettiklerini davaların konusu kaza ve davaların taraflarının aynı olduğunu ve irtibatı bulunduğunu, birleştirmenin usul ekonomisi kapsamında hukuki yarar mevcut olduğunu, müvekkili ...'ın müvekkili ...'in ...plakalı aracı ile davalı ...'in ... plakalı aracın kaza anındaki sürücüsünün ... olduğunu,

müvekkilinin... tarihinde müvekkilinin arasından çarpmak sureti ile maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının davalı sürücü üzerinde olduğunu, davalının meskun mahal olan bir yerde olanca hızı ile seyrederken kontrolsüz ve dikkatsiz davranarak kazaya sebep olduğunu, araç maliki ile davalı sigorta şirketinin ...A.Ş.

Arasında... poliçe nolu ZMMS poliçesinin mevcut olduğunu, dolayısıyla aracın maliki ve davalı şirket arasında halefiyet prensibi gereğince sorumluluğunun bulunduğunu, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında ciddi hasar meydana geldiğini, değer kaybettiğini, ve aracının satışının zorlaşacağını, müvekkilinin aracının tamiri için geçen sürede aracını kullanamadığı için ikame araç bedeli talebi bulunduğunu, aracının tamir sırasında orjinal parça kullanılmaması sebebi ile de zararın oluştuğunu, geçici iş göremezlik yönünden zararın doğduğunu ... yönünden,

... yönünden manevi olarak yıprandığı belirterek öncelikle davanın Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/559 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, akabinde davanın kabulü ile Müvekkili ... yönünden.

50,00 TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline(sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere), 50,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte yalnızca davalı gerçek kişilerden tahsiline, 50,00 TL orjinal parça farkından kaynaklı zarar bedelinin ,kaza tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline( sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere), Müvekkili ... yönünden,

50,00 TL geçice iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline(sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere),3.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işletilecek faiziyle birlikte yalnızca davalı gerçek kişilerden tahsiline, müvekkili ... yönünden, 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte yalnızca gerçek kişilerden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesince; "Mahkememizin 2024/559 esas sayılı dosyası ile aralarında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu gerekçesiyle birleştirilen Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/786 Esas 2024/902 karar sayılı dava dosyası tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır.

Mahkememizin 2024/559 esas sayılı dosyasında görülen dava, trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı ve ikame araç tazminatı istemine ilişkin olup, birleşen davanın ise araç değer kaybı, ikame araç tazminatı,orijinal parça farkından kaynaklı hasar giderim tazminatı,manevi tazminat ve geçici işgöremezlik tazminatı istemine ilişkin olduğu,

her ne kadar her iki davanın dayanağı aynı kazaya ilişkin olsa da, birleştirilen Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/786 Esas sayılı dosyasında iş göremezlik talebine ilişkin adli tıp raporu ve akabinde aktüer raporu alınması gerektiği gözetildiğinde iş bu dosya yönünden yargılamanın sürüncemede kalacağı, yargıda hedef sürenin aşılacağı,

somut davada sigorta şirketi yönünden garameten paylaştırma yapılacak bir durumda bulunmadığı gözetildiğinde yargılamanın ayrı yürütülmesinin tarafların lehine olduğu gözetilerek birleşen Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/786 Esas sayılı dosyasının tefrikiyle dosyasının mahkemesine iadesine karar verilmiştir." gerekçesiyle "1-Mahkememiz dosyası ile birleştirilen Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/786 Esas ve 2024/902 Karar sayılı işbu dava dosyasının mahkemesine İADESİNE,

2-Esasın bu şekilde kapatılmasına," şeklinde karar verilmiştir.

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesince. "Somut olayda.

Mahkememizin 2024/786 Esas 2024/902 karar sayılı dava dosyası Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/559 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirme kararı vermiş ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/559 Esas sayılı dosyası tefrik edilerek Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/1017 Esas sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmış olup, HMK 166/1 uyarınca aynı yargı çevresinde olan Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesi mahkememizin kararı ile diğer mahkemeyi bağlar hükmü uyarınca bağlıdır.

Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesi birleştirme kararı ile bağlı olduğu, anılan mahkemenin artık görevli hale geldiği, tefrikine karar verdiği davaya bakmaya devam edeceği anlaşılmakla mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla karşı görevsizlik kararı verilmiştir. ( Bknz.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi 2022/880 E., 2022/778 karar sayılı ilamı ve Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin 2022/2510 E., 2022/1557 K. Sayılı ilamı ile birleştirme sonrası tefrik kararı veren mahkemenin bu karar ile bağlı olduğu ve kendisinin davaya bakmaya devam edeceği açıkça ifade edilmiştir.)" gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiş ve dosya merci tayini için dairemize gönderilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, merci tayinine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmü yer almaktadır.

Yine aynı kanunun 167. maddesinde "Mahkeme, yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için, birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden karar verebilir. Bu durumda mahkeme, ayrılmasına karar verilen davalara bakmaya devam eder." düzenlenmesine yer verilmiştir.

Yukarıda açıklamalar ışığında, 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca ikinci davanın açıldığı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen birleştirme kararı davanın ilk açıldığı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi yönünden bağlayıcı olup anılan 166. madde uyarınca birleştirilen ve aynı yasanın 167. maddesi uyarınca tefrik edilen iş bu davanın Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesince bakılıp sonuçlandırılması gerekir.

Bu nedenle, davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nın 21, 22 ve 23. maddeleri gereğince Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine ve dosyanın yargı yeri olarak belirlenen mahkemeye gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.