Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2019/302 K.2019/282

2-... 3-... VEKİLİ : Av....

DAVALILAR

1-... Sigorta A.Ş VEKİLİ : Av.... 2-... 3-... VEKİLİ : Av....

DAVA

Maddi - Manevi Tazminat

İSTİNAF KARAR TARİHİ : ...

İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ...

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin ve ... Sigorta A.Ş. Vekilinin ayrı ayrı istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.

Dairemizin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile, harç eksikliği nedeniyle geri çevirme yapılmış olmasına rağmen ilk derece mahkemesince HMK'nın 344. Maddesindeki prosedür uygulanmadan yalnızca dairemizin karar ilamı davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekiline tebliğ edildiği, bu haliyle söz konusu prosedür uygulanmadan çıkarılan tebligatın ve verilen sürenin usulsüz olduğu anlaşılmakla birlikte davalı ... vekilinin bu davalı yönünden istinaf talebinden vazgeçtiğini beyan etmekle, bu davalı yönünden ikmal edilmesi gerekli herhangi bir harç eksikliğinin bulunmadığı anlaşılmakla birlikte

... Sigorta A.Ş. Vekili tarafından mahkeme kararına karşı istinafa başvurulduğu görülmüş ise de , davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle, davacılar lehine hükmedilen miktara yönelik davalının istinaf başvurusu için, ayrı ayrı istinaf harçlarını yatırması gerektiği, davalı ...Ş.'nin de aleyhine hükmedilen tüm tazminat toplamı için nispi harç yatırılmış ise de istinaf ettiği üç davacı için verilen hükme yönelik üç ayrı istinaf başvuru harcı yatırılması gerektiği halde iki istinaf başvuru harcı yatırıldığı ve yatırılan harç tahsilatlarında da yatan harçlrarın hangi davacıların aleyhine istinaf yoluna başvurulduğu belirtilmeden yatırılmış olduğu anlaşılmaktadır.

Ayrıca, yine yukarıda belirtildiği gibi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından mahkeme kararına karşı istinafa başvurulduğu görülmüş ise de , davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle, davacılar lehine hükmedilen miktara yönelik davalının istinaf başvurusu için, ayrı ayrı istinaf harçlarını yatırması gerektiği, davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin de aleyhine hükmedilen tüm tazminat toplamı için nispi harç yatırılmış ise de istinaf ettiği üç davacı için verilen hükme yönelik üç ayrı istinaf başvuru harcı yatırılması gerektiği halde tek istinaf başvuru harcı yatırıldığı ve yatırılan harç tahsilatlarında da yatan harcın hangi davacının aleyhine istinaf yoluna başvurulduğu belirtilmeden yatırılmış olduğu anlaşılmaktadır.

(Nitekim emsal Yargıtay 17 HD'nin 2015/2251 esas,2017/9806 karar,2016/8563 esas 2017/3249 karar,2015/6177 esas 2018/359 karar sayılı ilamları)

6100 sayılı HMK.nun 344/1.maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü getirilmiştir.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağı açıktır.

Dosyada, aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı olan davada , istinaf yoluna başvuran davalı ...Ş. açısından aleyhine hükmedilen toplam alacak miktarı üzerinden nisbi harç yatırıldığı halde davacı adedince istinaf başvuru harcının yatırılmadığı görülmekle, mahkemece öncelikli olarak HMK 344. maddesi gereğince,davacılardan biri yönünden yatırılmayan eksik 121,30 TL istinaf başvuru harcını depo etmek için davalı ...Ş vekiline muhtıra çıkartılarak, yine istinaf yoluna başvuran ...

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi açısından aleyhine hükmedilen toplam alacak miktarı üzerinden nisbi harç yatırıldığı halde davacı adedince istinaf başvuru harcının yatırılmadığı görülmekle, mahkemece öncelikli olarak HMK 344. maddesi gereğince,davacılardan ikisi yönünden yatırılmayan eksik 121,30 TL'şer istinaf başvuru harcını depo etmek için davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekiline muhtıra çıkartılarak,

(a) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten,

(b) başvurma ve istinaf harcının yatırılmaması halinde istinaf harcının hangi davacı lehine verilen karara ilişkin yatırıldığı tespit edildikten sonra,

(c)Adına istinaf harcı yatırılmayan davacı yönünden istinaf dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın davalı vekiline , davalı tarafça eksik harcın ikmali yapılmadığı takdirde buna dair ek kararın davacı tarafa tebliğ edilerek istinaf süresi geçtikten,

Harçların bir haftalık kesin süre içinde yatırılmasının sağlanması,harç eksikliği tamamlandıktan sonra tekrar istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi göre; mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

... · Başkan ... · Üye ... · Üye ... · Katip