Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2020/1298 K.2020/1396

T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C.

KONYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

.. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO

KARAR NO

KARAR TARİHİ : 31/12/2020

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TARİHİ : 23/06/2020

NUMARASI : Esas Karar

DAVACI

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVALILAR

DAVANIN KONUSU : Tazminat

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 31/12/2020

KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/12/2020

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazası sebebiyle davacının aracında meydana gelen maddi hasar ve değer kaybının davalılardan ve sigorta şirketinden tahsiline yönelik tazminat davasıdır.

Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine, hasar/onarım bedeli talebi yönünden 2.397,44 TL 'ye , değer kaybı bedeli olarak 5.000,00 TL ye hükmedildiği, davalı sigorta şirketi tarafından ise değer kaybına yönelik kararın istinaf edildiği anlaşılmıştır.

Davalının istinaf ettiği maddi tazminat miktarı yönünden verilen kararın karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan beşbinüçyüzdoksan TL nin ( 5.390,00 TL) altına kaldığından, kabul edilen miktar açısından her iki taraf yönünden de karar kesin olduğundan, kararın kesin olması halinde ilk derece mahkemesince bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 tarih 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararının kıyasen uygulanması yoluyla Dairemizce de karar verilebileceğinden, HMK nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda davalı ... vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin miktar yönünden kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle reddine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.