Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2020/325 K.2020/385

: 2- ... - ... ... 3- ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Tazminat

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/03/2020

KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/03/2020

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davalılar ... Ltd Şti ve ... müşterek vekili tarafından dava dosyası ile istinafa başvurulduğu görülmüş ise de, davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle, davalı vekilinin her bir davalının başvuru için ayrı ayrı başvurma harçlarını ve nispi karar harçlarını yatırması gerektiği ancak dosyada 03/02/2020 tarihli makbuzla ... adına tek başvurma ve nispi karar harcı yatırıldığı anlaşılmıştır. (Bkz. İhtiyari dava arkadaşlığında ayrı harç alınması gerektiğine dair Yargıtay 17 HD'nin 2015/2251 esas, 2017/9806 karar ,2016/8563 esas 2017/3249 karar,2015/6177 esas 2018/359 karar sayılı ilamları)

6100 sayılı HMK.nun 344/1.maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü getirilmiştir.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağı açıktır. Dosyada, davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle davalının ilk derece mahkemesinin kararına yönelik istinaf başvurusu olduğu halde, davalı tarafça 03/02/2020 tarihli makbuzla ... adına tek başvurma ve nispi karar harcı yatırıldığı, bu şekilde HMK 352/ç maddesi gereğince başvuru şartlarının yerine getirilmediği görülmekle, mahkemece öncelikli olarak HMK 344. maddesi gereğince,

İstinaf yoluna başvuran davalılar ... Ltd Şti ve ... vekiline davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle; ... Ltd Şti adına 148,60 TL başvurma harcını ve 85,38 TL nispi karar harcını yatırması için MUHTIRA ÇIKARILARAK,

(a) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten,

(b) Davalı/davalılar tarafça başvurma ve istinaf harcının yatırılmaması halinde istinaf harcının kim adına yatırıldığı tespit edildikten sonra,

(c)Adına istinaf harcı yatırılmayan davalı/davalılar yönünden istinaf dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın tebliğ edilerek buna ilişkin yedi günlük istinaf süresinin beklenilmesi;

Harçların bir haftalık kesin süre içinde yatırılması halinde harç eksikliği tamamlandıktan sonra tekrar istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi göre; mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

... · Başkan · ... ... · Üye · ... ... · Üye · ... ... · Katip · ...