Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2020/376 K.2020/439

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 sayılı HMK 344.maddesi, "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.." düzenlemesini içermekte olup;

İstinaf kanun yoluna başvuran davalı sigorta şirketi vekili tarafından kararın istinafa konu edildiği, hesaplanan 673,90 TL nispi istinaf harcı yatırılması gerekirken 10/02/2020 tarihli makbuzla sadece 54,40 TL başvurma harcı ve 14/02/2020 tarihli makbuzla 500,00 TL daha nispi karar harcı ve 54,40 TL maktu karar harcı yatırdığı, ancak harcın 119,50 TL eksik alındığı anlaşılmıştır.

İstinaf kanun yoluna başvuran davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru konusundaki nispi harç eksikliğinin giderilerek, gerektiğinde HMK'nun 344.maddesindeki prosedür işletilmeden gönderildiğinden dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

... · Başkan · ... ... · Üye · ... ... · Üye · ... ... · Katip · ...