Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2020/891 K.2020/849

2- ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALILAR

1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ

Av. ... - [...] UETS : 2- ... SİGORTA AŞ - ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın incelenmesinde; HMK 344.maddesi, "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.." düzenlemesini içermekte olup;

1-Davalı ...

SİGORTA A.Ş. vekili tarafından mahkeme kararına karşı istinafa başvurulduğu görülmüş ise de; davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle, davalı vekilinin, aleyhine her bir davacının istinaf başvurusu için istinaf harçlarını yatırması gerektiği, bu hususun YARGITAY 17. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2016/8563 KARAR NO : 2017/3249 sayılı kararında da açıkça belirtildiği; ancak dosyada davalı tarafça 08/07/2020 tarihli makbuzla tek başvurma harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır.

Adına harç yatırılmamış olan diğer bir davacı yönünden de yatırılması gereken bir adet istinaf başvuru harçlarını mahkeme veznesine yatırmayan davalı vekiline muhtıra çıkartılarak, harçların bir haftalık kesin süre içinde yatırılmasının sağlanması, harç eksikliği tamamlandıktan sonra tekrar istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

2-Davalı ...

SİGORTA A.Ş. vekili tarafından mahkeme kararına karşı istinafa başvurulduğu görülmüş ise de; davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle, davalı vekilinin, aleyhine her bir davacının istinaf başvurusu için istinaf harçlarını yatırması gerektiği, bu hususun YARGITAY 17. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2016/8563 KARAR NO : 2017/3249 sayılı kararında da açıkça belirtildiği; ancak dosyada davalı tarafça 14/07/2020 tarihli makbuzla tek başvurma harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır.

Adına harç yatırılmamış olan diğer bir davacı yönünden de yatırılması gereken bir adet istinaf başvuru harçlarını mahkeme veznesine yatırmayan davalı vekiline muhtıra çıkartılarak, harçların bir haftalık kesin süre içinde yatırılmasının sağlanması, harç eksikliği tamamlandıktan sonra tekrar istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

3-Davacı vekili tarafından mahkeme kararına karşı istinafa başvurulduğu görülmüş ise de; davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle, davacı vekilinin, aleyhine her bir davacının istinaf başvurusu için istinaf harçlarını yatırması gerektiği, bu hususun YARGITAY 17. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2016/8563 KARAR NO : 2017/3249 sayılı kararında da açıkça belirtildiği; ancak dosyada davacı tarafça 23/07/2020 tarihli makbuzla tek başvurma harcı ve tek maktu harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır.

Adına harç yatırılmamış olan diğer bir davacı yönünden de yatırılması gereken bir adet istinaf başvuru harcı ile bir adet istinaf maktu harcını mahkeme veznesine yatırmayan davacı vekiline muhtıra çıkartılarak, harçların bir haftalık kesin süre içinde yatırılmasının sağlanması, harç eksikliği tamamlandıktan sonra tekrar istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

... · Başkan · ... · Üye · ... · Üye · ... · Katip · ... ... ... ... · E imza E imza E imza E imza