Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2021/121 K.2021/44

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK geçici 3/2. maddede; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği düzenlenmiştir. Bu düzenleme nedeniyle bir dosyada 20.07.2016 tarihinden önce HUMK hükümlerine göre temyize tabi nihai bir karar verilmiş ise, bu karar temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olsa bile, o dosyada kesinleşinceye kadar verilecek tüm kararlar HMK hükümlerine göre istinafa tabi olmayıp, doğrudan HUMK hükümlerine göre temyize tabidir.

Bu nedenle daha önce HUMK hükümlerine göre temyize tabi olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmiş ise, bu karar temyiz edilmemiş olsa bile, sonrasında dosyanın gönderildiği mahkemece verilen kadar dahi HUMK hükümlerine göre temyize tabi olacaktır. HMK geçici 3/2.maddedeki ilk düzenlemede "aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan" ibaresi değiştirilerek "kararlar" ibaresi getirildiğinden bu değişiklik açıkça bu sonucu gerektirmektedir (Yargıtay 11.HD.nin 2017/2691 E.,2018/2711 K. ve 16.04.2018 T.sayılı kararı, Yargıtay 15.HD.'nin 2018/450 Esas, 2018/4784 Karar sayılı ve 03.12.2018 tarihli kararı ve 2017/352 E., 2018/5132 K. ve 18/12/2018 tarihli benzer kararları).

Somut olayda ilk derece mahkemesinin davanın kısmen kabulüne dair verdiği karar 06/11/2018 tarihli olup Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra olduğundan kural olarak istinaf kanun yoluna tabi ise de;davanın ilk olarak açıldığı İstanbul Anadolu ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ve 14/01/2016 tarihli yetkisizlik kararı ile dosyanın yetkili ve görevli Konya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmeksizin kesinleşerek dosya Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ve Mahkemesinde ... Esas numarasını almıştır.

Bu haliyle Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihlerinden önce niteliği ne olursa olsun işten el çekmesi sonucunu doğuran nihai karar verilmiş olmakla, esas hakkında verilecek kararlara karşı başvurulacak kanun yolunun istinaf değil temyiz kanun yolu olduğundan karara yönelik kanun yolunun temyiz olduğu anlaşılmakla dosyanın temyiz incelenmesi için Yargıtay'a gönderilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusuna konu kararın yasa yolu inceleme görevi Bölge Adliye Mahkemesine ait olmadığından, istinaf dilekçesinin görev yönünden reddine, temyize ilişkin hükümler gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.