KÜNYE
T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi Birleşen Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. - ... K. Sayılı Dosyasında ;
- Esas No
- 2021/57
- Karar No
- 2021/24
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2021
- T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- ...- ...
- Dosya no
- ...
- Karar no
- ...
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- İncelenen kararın mahkemesi
- KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Karar tarihi
- 09/11/2020
- Numarası
- ... Esas ... Karar
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ... SİGORTA A.Ş.
- Vekili
- AV. ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ... SİGORTA A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- İstinaf karar tarihi
- 18/01/2021
- İstinaf karar yazım tarihi
- 18/01/2021
Karar Metni
365 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dosyanın incelenmesinde. HMK 344.maddesi, "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.
Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.." düzenlemesini içermekte olup; davalı vekilinin mahkeme kararına karşı hem ana dava hem de birleşen davaya ilişkin istinafa başvurduğu görülmüş ise de,
Davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden ana davaya ilişkin nispi harç ve istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının yatırıldığı ancak birleşen dava yönünden istinafına yönelik herhangi bir başvurma harcının yatırılmadığı, birleşen dava yönünden de davalı vekili tarafından 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının da yatırılması gerektiği anlaşılmaktadır. İstinaf eden davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin birleşen dava yönünden istinaf kanun yoluna başvuru konusundaki harç eksikliklerinin giderilerek, gerektiğinde HMK'nun 344.maddesindeki prosedür işletilmeden gönderildiğinden dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E. 2021/57, K. 2021/24, 18 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama