Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/897 K.2022/1259

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

HMK 344.maddesi, "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.

Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.

Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.." düzenlemesini içermekte olup; istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... tarafından istinafa ilişkin eksik harç yatırıldığı, 29/03/2022 tarihinde bu davalı tarafından adli yardım talep edildiği anlaşılmış, Dairemiz Başkanlığınca adli yardım talebi incelenmiş ve 08/04/2022 tarihli ara karar ile; davalının adli yardım talebinin reddine ilişkin karar verildiği ve bu kararın davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği, itiraz edilerek dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi ...

Hukuk Dairesine gönderildiği, bu daire tarafından verilen ... D.iş... Karar sayılı kararı ile talebin süreden reddine karar verilerek kesinleştiği, bu şekilde yasal süresi içerisinde istinafa ilişkin harç ve gider avansının eksik olduğu, HMK'nun 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonucunda anlaşılmıştır.

Adli Yardım Talebi Dairemizce reddedilen ve kesinleşen istinaf eden davalı ... tarafından yatırılmayan harçların yatırılması gerektiğinden;

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağı açıktır. Dosyada, davalı ... ve ...'in ilk derece mahkemesinin kararına yönelik istinaf başvurusu olduğu halde davalı ...'in harç yatırmadığı adli yardım talep ettiği ve talebinin reddedildiği ve kesinleştiği anlaşılmakla, bu şekilde HMK 352/ç maddesi gereğince başvuru şartlarının yerine getirilmediği görülmekle, mahkemece öncelikli olarak HMK 344. maddesi gereğince,

İstinaf yoluna başvuran davalı ... tarafından yazılı ilke uyarınca adına harç yatırılmamış beş davacı için de ayrı ayrı 220,70 TL (220,70 TL x5) başvurma harçlarını ve alınması gereken 14.105,63 TL nispi karar harcını yatırması için,

(a) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten,

(b) Davalı/davacı tarafça başvurma ve istinaf harcının yatırılmaması halinde istinaf harcının kim adına yatırıldığı tespit edildikten sonra,

(c)Adına istinaf harcı yatırılmayan davalı/davacı yönünden istinaf dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın tebliğ edilerek buna ilişkin yedi günlük istinaf süresinin beklenilmesi;

Harçların bir haftalık kesin süre içinde yatırılması halinde harç eksikliği tamamlandıktan sonra tekrar istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi göre; mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmişti

Adli Yardım Talebi Dairemizce reddedilen ve kesinleşen istinaf eden davalı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve nispi istinaf karar harcı eksikliğinin muhtıra tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde giderilmesi, gerektiğinde HMK'nun 344.maddesindeki prosedür işletilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

... · Başkan · ... · e-imzalı · ... · Üye · ... · e-imzalı · ... · Üye · ... · e-imzalı · ... · Katip · ... · e-imzalı