Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/1166 K.2023/1046

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C.

KONYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

KARAR TARİHİ : 22/05/2023

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TARİHİ : 09/02/2023

NUMARASI

... Esas ... Karar

DAVACI / KARŞI DAVALI : ... - (T.C. No: ... )

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI / KARŞI DAVACI : ... - (T.C.: ...)

DAVALI : ... -(T.C: ...)

VEKİLİ : Av. ... DAVALI :1- ... VEKİLİ : Av. ... : Av. ... ASIL DAVA VE KARŞI DAVA : Tazminat

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 22/05/2023

İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 22/05/2023

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ve devamı maddeleri uyarınca ve özellikle istinaf incelemesinin kapsamının öngörüldüğü 355. maddeye göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır.

Dava, trafik kazası nedeniyle hasar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı-karşı davalı tarafından asıl davanın reddedilen kısmı nedeniyle, davalı-karşı davacı tarafından ise dilekçesinde açıkça belirttiği üzere katılma yoluyla istinaf talebinde bulunulmuştur.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlığı altında düzenlenen 341. Maddesinde; "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.

(2) Miktar veya değeri 17.830 TL'yi (karar yılı 2023 için) geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir.

(3) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir.

(4) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 17.830 Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz" denilmektedir. Ayrıca;

HMK'nun 348 maddesi "İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini kaçırmış olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir, İstinaf yoluna asıl başvuran taraf, buna karşı iki hafta içinde cevap verebilir.

İstinaf yoluna başvuran,bu talebinden feragat eder veya talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir."hükmünü içermektedir.

Davacı tarafça istenilen toplam maddi tazminat istinaf dilekçesi ile de sabit olduğu üzere 8.671-TL olup, alacağın tamamı nazara alındığında reddedilen miktarın HMK'nın 341/2. maddesi gereğince, karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı altına kaldığından ve davalının katılma yolu ile istinafı da davacının istinaf talebine bağlı olduğundan, bu sebeple kabul edilen miktar açısından her iki taraf yönünden de karar kesin olduğundan, kararın kesin olması halinde ilk derece mahkemesince bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 tarih 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararının kıyasen uygulanması yoluyla Dairemizce de karar verilebileceğinden,

HMK nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda davacı/karşı davalı ve davalı/karşı davacıların istinaf başvuru dilekçesinin usulden reddine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.