Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/2215 K.2024/1975

2- VEKİLİ : Av.

DAVALI : 1-

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 2-

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 3-

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 4-

VEKİLİ : Av.

DAVALILAR : 5-

6-

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 04/11/2024

İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2024

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

HMK 344.maddesi, "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.

Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.

Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.." düzenlemesini içermekte olup; istinaf kanun yoluna başvuran davalı ...... tarafından istinafa ilişkin herhangi bir harç yatırılmadığı, istinaf başvuru dilekçesinin ekinde adli yardım talep ettiği anlaşılmış, Dairemiz Başkanlığınca adli yardım talebi incelenmiş ve 07/10/2024 tarihli ara karar ile; davalının adli yardım talebinin reddine ilişkin karar verildiği ve bu kararın davalı vekiline usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı vekilince itiraz edildiği,

itiraz üzerine dosyanın Koyna Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderildiği ve itirazın reddine karar verildiği, bu şekilde yasal süresi içerisinde istinafa ilişkin harç ve gider avansının eksik olduğu, HMK'nun 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonucunda anlaşılmıştır.

Adli Yardım Talebi Dairemizce reddedilen ve kesinleşen istinaf eden davalı ...... tarafından yatırılmayan harçların yatırılması gerektiğinden;

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağı açıktır. Dosyada, davalı vekilinin ilk derece mahkemesinin kararına yönelik istinaf başvurusu olduğu halde harç yatırmadığı adli yardım talep ettiği ve talebinin reddedildiği ve kesinleştiği anlaşılmakla, bu şekilde HMK 352/ç maddesi gereğince başvuru şartlarının yerine getirilmediği görülmekle, mahkemece öncelikli olarak HMK 344. maddesi gereğince,

İstinaf yoluna başvuran davalı ...... vekili tarafından 24.285,60 TL nispi istinaf karar harcı ve 2 adet istinaf kanun yoluna başvuru harcını yatırması için MUHTIRA ÇIKARILARAK,

Ayrıca davalı ...... .... Seyahat Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından eksik yatırılan 8.955,00 TL nispi karar harcının tamamlatılması için MUHTIRA ÇIKARILARAK,

(a)Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten,

(b)Davacı tarafça başvurma ve istinaf harcının yatırılmaması halinde istinaf harcının kim adına yatırıldığı tespit edildikten sonra,

(c)Adına istinaf harcı yatırılmayan davacı yönünden istinaf dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın tebliğ edilerek buna ilişkin iki haftalık istinaf süresinin beklenilmesi;

Harçların bir haftalık kesin süre içinde yatırılması halinde harç eksikliği tamamlandıktan sonra tekrar istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi göre; mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.