Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/2013 K.2025/2237

2-........ VEKİLİ : Av..... İHBAR OLUNAN : ..... VEKİLİ : Av.....

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 04/11/2025

İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 04/11/2025

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

HMK 344.maddesi, "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.

Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.

Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.." düzenlemesini içermekte olup; istinaf kanun yoluna başvuran davalılar tarafından istinafa ilişkin herhangi bir harç yatırılmadığı, istinaf başvuru dilekçesinin ekinde adli yardım talep ettiği anlaşılmış, Dairemiz Başkanlığınca adli yardım talebi incelenmiş ve 06/10/2025 tarihli ara karar ile; davalıların adli yardım talebinin reddine ilişkin karar verildiği ve bu kararın davalılar vekiline usulüne uygun tebliğ edildiği,

itiraz edilmeyerek kesinleştiği, bu şekilde yasal süresi içerisinde istinafa ilişkin harç ve gider avansının eksik olduğu, HMK'nun 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonucunda anlaşılmıştır.

Adli Yardım Talebi Dairemizce reddedilen ve kesinleşen istinaf eden davalılar tarafından yatırılmayan harçların yatırılması gerektiğinden;

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağı açıktır. Dosyada, davalılar vekilinin ilk derece mahkemesinin kararına yönelik istinaf başvurusu olduğu halde harç yatırmadığı adli yardım talep ettiği ve talebinin reddedildiği ve kesinleştiği anlaşılmakla, bu şekilde HMK 352/ç maddesi gereğince başvuru şartlarının yerine getirilmediği görülmekle, mahkemece öncelikli olarak HMK 344. maddesi gereğince,

İstinaf yoluna başvuran davalılar tarafından yazılı ilke uyarınca davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle;

Davalılar vekiline;

-Davalı ........ yönünden ; asıl ve birleşen dava için olmak üzere toplam 2 adet istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 1.500,02 TL nispi harcını yatırması için,

-Davalı ........ yönünden ; asıl ve birleşen dava için olmak üzere toplam 2 adet istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 1.500,02 TL nispi harcını yatırması için MUHTIRA ÇIKARILARAK,

(a)Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten,

(b)Davalı tarafça başvurma ve istinaf harcının yatırılmaması halinde istinaf harcının kim adına yatırıldığı tespit edildikten sonra,

(c)Adına istinaf harcı yatırılmayan davalı yönünden istinaf dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın tebliğ edilerek buna ilişkin iki haftalık istinaf süresinin beklenilmesi;

Harçların bir haftalık kesin süre içinde yatırılması halinde harç eksikliği tamamlandıktan sonra tekrar istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi göre; mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.