Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2026/1048 K.2026/560

2- ........ 3- ........ 4- ........ 5- ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : 1- ....... VEKİLİ : Av.....

DAVALI

2- ........

VEKİLLERİ

Av..... Av.....

DAVALI

3- ........

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

BİRLEŞEN K....................SAYILI DOSYASINDA

DAVACILAR

1- ........ 2- ........ VEKİLİ : Av.....

DAVALILAR

1- ........ 2- ........ 3- ........

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/03/2026

İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2026

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 sayılı HMK.nun 344/1.maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü getirilmiştir.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağı açıktır. Dosyada, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle davalı ........ A.Ş. vekilinin, davalı ........ vekilinin ve davalı ........ vekilinin ilk derece mahkemesinin kararına yönelik istinaf başvurusu olduğu halde davalı taraflarca eksik harç alındığı, ayrıca davalılar tarafından hem asıl hem birleşen dava yönünden kararın istinafa konu edildiği ancak her iki dava yönünden de istinaf harçlarının eksik yatırıldığı, bu şekilde HMK 352/ç maddesi gereğince başvuru şartlarının yerine getirilmediği görülmekle, mahkemece öncelikli olarak HMK 344. maddesi gereğince,

İstinaf yoluna başvuran davalı taraftan yazılı ilke uyarınca davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle;

-Davalı ........ A.Ş. vekiline;

Asıl davada adına harç yatırılmamış diğer üç davacı yönünden üç adet istinaf kanun yoluna başvurma harcını,

Birleşen davada adına harç yatırılmamış iki davacı yönünden iki adet istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırması için,

-Davalı ........ vekiline;

Asıl davada adına harç yatırılmamış diğer üç davacı yönünden üç adet istinaf kanun yoluna başvurma harcını ve 5.650,48 TL nispi karar harcını,

Birleşen davada adına harç yatırılmamış iki davacı yönünden iki adet istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırması için,

-Davalı ........ vekiline;

Asıl davada adına harç yatırılmamış diğer üç davacı yönünden üç adet istinaf kanun yoluna başvurma harcını ve 5.650,48 TL nispi karar harcını,

Birleşen davada adına harç yatırılmamış iki davacı yönünden iki adet istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırması için,

AYRI AYRI MUHTIRALAR ÇIKARILARAK,

(a) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten,

(b) Davacı/davalı tarafça başvurma ve istinaf harcının yatırılmaması halinde istinaf harcının kim adına yatırıldığı tespit edildikten sonra,

(c)Adına istinaf harcı yatırılmayan davacı/davalı yönünden istinaf dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın tebliğ edilerek buna ilişkin iki haftalık istinaf süresinin beklenilmesi;

Harçların bir haftalık kesin süre içinde yatırılması halinde harç eksikliği tamamlandıktan sonra tekrar istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi göre; mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.